Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona Barcelona, 16 de Diciembre de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2011-002166 ASUNTO : BP01-S-2011-002166 Vista la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscal Auxiliar 24º del Ministerio Público, DRA. ANGELICA ALCALA, la cual obra en los folios ocho (08) al once (11), por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, el Tribunal, pasa a decidir dicha solicitud, sin necesidad de convocar a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, por cuanto para comprobar el motivo no es necesario el debate, ya que, el Estado, es quien ejerce la acción penal en los delitos de acción pública a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla salvo las excepciones legales. En el caso que nos ocupa, el Ministerio Público, lejos de formular acusación, solicita se decrete el sobreseimiento de la causa. Aunado a lo anterior, de la decisión que se dicte, serán notificadas las partes y aquella que le resulta adversa la decisión, pueda interponer el recurso que corresponda. DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN en fecha nueve (9) de Marzo de 2011, compareció por ante la el Instituto Autonomo de Policia Municipal de Bolivar, la ciudadana NINFA DEL CARMEN CASTAÑEDA DE REMACHE, quien manifestó lo siguiente: “…vengo a denunciar nuevamente a mi esposo HECTOR ALBERTO REMAVHE ORTIZ, de 46 años de edad de cedula de identidad numero 8.437.268, yo lo he denunciado en este Despacho en dos oportunidades, hemos firmados acuerdos donde no me puede molestar, pero nunca ha dejado de maltratarme verbalmente, me ofende me insulta me dice que soy una mantenida, es demasiado agresivo, dice que èl manda en la casa, porque es quien lleva el dinero a la casa, ya estoy cansada de esta situación, el dia viernes sostuvimos una discusión y èl agarro y me tiro la ropa sucia encima, yo lo que quiero que el se vaya de la casa de una vez por todas, que me deje en paz que no me vuelva a maltratar de ninguna manera…” Seguidamente la representación fiscal, dio inicio a la respectiva Investigación Penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 76 de la Ley Especial y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se ordenara la practica de todas las actuaciones y diligencias tendentes al total esclarecimiento de los hechos. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION En fecha 06-07-2011, el Ministerio Público dictó Inicio de investigación, ordenando practicar las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión de un hecho punible, con todas las circunstancias que podrían influir en su calificación y la responsabilidad del autor y demás participes, como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, para luego concluir la investigación con solicitud de sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano HECTOR ALBERTO REMACHE ORTIZ, por el delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionados en el artículo 39, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NINFA DEL CARMEN CASTAÑEDA DE REMACHE, con fundamento en que, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Ahora bien, dispone el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 300. El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación; inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; Así lo establezca expresamente este éste Código. Pues bien, consta en el expediente, En fecha 06-07-2011, el Ministerio Público dictó Inicio de investigación, ordenando practicar las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión de un hecho punible, con todas las circunstancias que podrían influir en su calificación y la responsabilidad del autor y demás participes, así como solicitud de sobreseimiento de la causa. Del análisis realizado a las referidas actuaciones, se evidencia que en el presente asunto no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto de que, el Ministerio Público, cuando de cualquier modo tenga conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública, dispondrá que se practiquen las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión de un hecho punible, con todas las circunstancias que podrían influir en su calificación y la responsabilidad del autor y demás participes, como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, toda vez que, no se tomó entrevista a posibles testigos del hecho, como tampoco se practicó dictamen pericial contentivo de examen médico legal (psiquiátrico o psicológico, ) a la victima de autos, con el objeto de identificar a los autores y demás participes, así como su supuesto desequilibrio mental y lesiones causadas, por lo que se está en presencia de insuficiencia o carencia probatoria, lo cual constituye falta de certeza, no existiendo razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, en virtud del tiempo transcurrido desde que se produjo el hecho denunciado, por lo que no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por lo tanto, se acepta el sobreseimiento de la causa solicitado por el Ministerio Público. En consecuencia se declara el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano HECTOR ALBERTO REMACHE ORTIZ, por el delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionados en el artículo 39, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NINFA DEL CARMEN CASTAÑEDA DE REMACHE. Así se decide. DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de la circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acepta la solicitud de sobreseimiento de la causa, planteada por la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, y declara el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano HECTOR ALBERTO REMACHE ORTIZ, por el delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionados en el artículo 39, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NINFA DEL CARMEN CASTAÑEDA DE REMACHE, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con el artículo 300, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia auténtica en archivo, publíquese, diarícese, y notifíquese la presente decisión. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, DR. FABRICIO LOPÉZ LA SECRETARIA, ABG. YULIMAR JIMENEZ