REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, dieciséis de enero de dos mil trece 202º y 153º ASUNTO: BH07-X-2012-000037 Se contraen las presentes actuaciones a incidencia de inhibición planteada el día diecisiete (17) de diciembre de dos mil doce (2012), por la abogada EDDY ESTANGA, en su condición de Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en la demanda que por ESTIMACIÓN EN INTIMACIÓN DE HONORARIOS ha incoado el abogado BOGART ENRIQUE GONZALEZ PACHECO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.193, en contra de la empresa CONSTRUCCIONES ROBICA, C. A., la cual guarda relación con la demanda que por INDEMINIZACIÓN DE LOS INTERESES DE MORA POR RETARDO EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoaren los ciudadanos JESUS RAFAEL GUAICARA, HECTOR JOSE AQUILAR PEREZ, ARNALDO RAFAEL PALLAGUAS, ALEXIS FRANCISCO CENTENO, JAIME JAVIER GONZALEZ, WILFREDO RAMON MEDINA SALAZAR, EDGAR LEONAR MARCANO OSUNA, REYNALDO RAFAEL BRITO, PEDRO RAFAEL CAIGUA GOMEZ y NELSON ENRIQUE GAMARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.257.917, 11.119.977, 17.223.955, 15.527.637, 10.995.059, 5.999.573, 8.466.929, 9.074.619, 14.102.210 y 15.874.624, respectivamente, en contra de la empresa CONSTRUCCIONES ROBICA C. A. Planteada dicha incidencia de inhibición, por encontrarse incursa en la causal contenida en el numeral 6° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al haber señalado la Juez, que le ha sobrevenido sentimientos de animadversión hacia el abogado BOGART GONZALEZ PACHECHO, quien fungió en la causa principal como apoderado judicial de la empresa CONSTRUCCIONES ROBICA, C. A., en virtud de que éste realizó comentarios que, considera, denigran su integridad y honradez como administradora de justicia. Manifiesta también la inhibida, que aún cuando el abogado antes referido, ya no actúa como apoderado judicial de la accionada, es la parte accionante en el presente procedimiento por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, y consecuencialmente, quien conozca el asunto principal, debe también conocer dicha incidencia. Así las cosas, este Juzgado observa, que la inhibición en cuestión, cumple con los requisitos de procedencia y ciertamente esta fundamentada en una de las causales estipuladas en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es, la señalada en el numeral 6°, tal como lo manifestó en su acta de inhibición, demostrada por los hechos que sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del inhibido, en criterio de esta Juzgadora, sólo el Juez inhibido puede conocer el grado de amistad o enemistad que le une a determinada persona, de allí la importancia y valoración de su declaración, aunado a esto el hecho de que, como plantea la Juez inhibida, quien actuó como apoderado judicial de la parte demandada en el asunto principal, hoy ha pasado a ser la parte demandante en este procedimiento que, aunque es distinto al llevado en el asunto principal, debe ser sustanciado por el mismo Juez que conozca del procedimiento laboral, por lo que se considera que con dicha situación está probado el hecho que da lugar a la inhibición planteada. Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se acuerda participar lo conducente a la abogada EDDY ESTANGA, en su condición de Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, mediante oficio con copia certificada de esta decisión. Así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Consecuentemente con la decisión proferida y en acatamiento de las disposiciones contenidas en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir los asuntos signados con los Nos: BP02-L-2010-001179 y BH07-X-2012-000043, a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) No Penal de Barcelona, a los fines de su redistribución entre los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, sede Barcelona, para que éste continúe su curso de ley.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los dieciséis (16) de enero de dos mil trece (2013).- LA JUEZ, Abg. CORALLYS CORDERO DE D´INCECCO LA SECRETARIA Acc., ABG. ZAIDA LOPEZ BRITO Nota: La anterior sentencia se dictó y publicó en su fecha, siendo las dos y cuarenta y tres minutos de la mañana (02:43 a.m.). Conste. LA SECRETARIA Acc., ABG. ZAIDA LOPEZ BRITO CCdeD/ZLB/bpo.