REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui - Barcelona Barcelona, veintinueve de enero de dos mil trece 202º y 153º ASUNTO: BP02-V-2011-000604 Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva. PARTES: DEMANDANTE: BENMIR DEL VALLE SÁNCHEZ ECHENAGUCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-8.255.711, domiciliado en el en la ciudad de puerto la Cruz del Estado Anzoátegui. APODERADOS JUDICIALES: DIGNELLY NAZARET AGUIRRE MOTA, MIGDALIA YASMINE VALERO PEREZ y DANIELA JOSE IBRAHIM RONDON, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº 141.212, 139.181 y 141.331 respectivamente. DEMANDADA: CRUZ MARIA BRUCES ALEMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.247.478, domiciliada en el sector Buenos Aires, calle Cardon, casa Nº 19-197, Barcelona, del Estado Anzoátegui. APODERADO JUDICIAL: REIMUNDO RAFAEL MEJIAS LA ROSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.029. HIJOS: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) MOTIVO: Demanda de Divorcio según Artículo 185, causal 3era del Código Civil Venezolano (Excesos, Sevicias e Injurias graves que hacen imposible la vida en común). En el día de hoy veintinueve (29) de enero del 2013, siendo las nueve (9:00) horas de la mañana, para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL Y PÜBLICA DE JUICIO en la presente causa de Divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 ordinal 3º del Código Civil, el cual fue incoado por el ciudadano BENMIR DEL VALLE SÁNCHEZ ECHENAGUCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.255.711, contra la ciudadana CRUZ MARIA BRUCES ALEMAN, titular de la cédula de identidad Nº 8.247.478; ahora bien observándose que se inicio la etapa de sustanciación en fecha 25 de enero del 2012, la cual fue pregonada a las puertas del Tribunal la apertura de la Audiencia y se realizaron los llamados, luego de los cuales se procedió a dar inicio a la misma, y se dejó constancia de la presencia de la parte demandante ciudadano BENMIR DEL VALLE SANCHEZ ECHENAGUCIA, junto a sus Apoderadas Judiciales ABG. DIGNELLY AGUIRRE MOTA y DANIELA IBRAHIM, y la parte demandada ciudadana CRUZ MARIA BRUCES ALEMAN, junto a su Apoderado Judicial Abg. REIMUNDO MEJIAS, ahora bien una vez verificado que las partes efectivamente están a derecho por haber sido oportunamente notificados del inicio del procedimiento, ello de conformidad con el literal “m” del Articulo 450 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Nina y del Adolescente (LOPNNA), por haber asistidos a la Audiencia de Sustanciación. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de ésta Circunscripción Judicial al constituirse con la presencia de la Jueza Dra. SANTA SUSANA FIGUERA CABELLO, la Secretaria Abg. SONIA ALFARO SOLORZANO y el Alguacil JOSE LUIS GONZALEZ, e Iniciar la Audiencia de Juicio, ordenando la Jueza a la Secretaria verificar la presencia de las partes, y confirmándose que no se encuentra presente la parte demandante ciudadano BENMIR DEL VALLE SANCHEZ ECHENAGUCIA, en el proceso personalmente, ni la parte ciudadana CRUZ MARIA BRUCES ALEMAN, ni además los testigos promovidos en el acto ciudadanos JOSE GREGORIO URRIOLA BETANCOURT y DANIEL JOSE REYES; así como se dejo constancia igualmente que de conformidad con el articulo 450 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente en su literal “m” relativa a la notificación única se constato de los autos la realización de dichas notificaciones, y constatado como esta la incomparecencia de la parte demandante personalmente en el presente acto esta Juzgadora pasa a pronunciar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: DECISIÓN Con fundamento en lo estableció en el articulo 522 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su primer aparte en el cual indica “Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral… “. (Subrayado del Tribunal). Por lo que siendo la oportunidad procesal para dictar el dispositivo del fallo, esta juzgadora Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el presente procedimiento de Divorcio, de conformidad a lo establecido en el artículo 185 ordinal 3º del Código Civil. Por último este Tribunal de Juicio acuerda, remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines que se distribuya la presente causa al Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución que corresponda. Líbrese oficio. Expídanse las copias que soliciten las partes interesadas, así como devuélvanse los documentos originales dejando en su lugar copias certificadas de los mismos. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de ésta Circunscripción Judicial, en la ciudad de Barcelona, a los veintinueve (29) día del mes de enero de dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- LA JUEZA Dra. SANTA SUSANA FIGUERA LA SECRETARIA Abg. SONIA ALFARO SOLORZANO En la misma fecha, a las 10:04 am., se publicó el fallo anterior. LA SECRETARIA Abg. SONIA ALFARO SOLORZANO