REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, veinticinco de junio de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO: BP02-X-2013-000015 En fecha 17 de junio de 2013, se recibió en este Juzgado el presente expediente procedente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui extensión El Tigre, con motivo de la inhibición planteada por la Abogada Karellis Rojas Torres, en su condición de Juez del Juzgado antes mencionado. Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: En fecha 23 de mayo de 2013, la mencionada Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui extensión El Tigre, procedió inhibirse en virtud que, en el expediente signado bajo el Nº BH12-X-2012-000024, relacionado con el cuaderno de medida Nº BH12-X-2012-000024, y del cual dictó sentencia por cuanto era Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre y por considerar que podría afectar su imparcialidad procedió a inhibirse basándose en lo estipulado en el ordinal 15º del articulo 82 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, del examen de las actas procesales no se evidencian elementos de prueba de lo expresado por la Juez en el acta de inhibición, en la cual manifiesta su convicción de considerarse incurso en causal de inhibición por cuanto lo antes expuesto pudiera comprometer su imparcialidad al decidir el juicio; no obstante no existir en actas elementos que prueben lo dicho por el Juez inhibido, esta sentenciadora en aplicación a la jurisprudencia vinculante, contenida en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “…existe una presunción de verdad de lo dicho por el Juez en el acta de inhibición, y en consecuencia se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan”, considera que de conformidad con el texto de la sentencia parcialmente transcrita debe ser declarada con lugar la inhibición planteada. Y así se decide. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Karellis Rojas Torres, en su condición de Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui extensión El Tigre. Segundo: Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de su distribución. Tercero: Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen. Líbrese oficio de remisión. La Juez Dra. Mirna Mas y Rubí Spósito. El Secretario, Abog. Javier Arias Leòn. Mhy.