Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona Barcelona, 12 de Marzo de 2013 202º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2012-004203 ASUNTO : BP01-S-2012-004203 Vista la solicitud de Sobreseimiento de la causa consignada por la Abogada MARINA ROJAS GUEVARA, en su carácter de Fiscal Segunda Principal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme a los artículos 285 numeral 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, numeral 15 del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, artículo111, ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal y 300, ordinal 3°, Ejusdem, en el proceso incoado en contra de PERFECTO JOSE LOPEZ titular de la cedula de identidad V Nº 8.783.815; , por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Suprimida Ley de Violencia contra la Mujer y la Familia, cometido en perjuicio de ADRIANA GERTRUDIS SANCHEZ LOPEZ , titular de la cedula de identidad V Nº 9.885.146; este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer antes de decidir, observa: Que conforme a lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, se prevé que: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate“. En tal virtud, quien aquí decide considera que el citado artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta al Juez para prescindir de la celebración de la audiencia oral, cuando estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate; por tal razón la verificación de la audiencia oral va a depender del motivo que se invoque como fundamento de la petición de sobreseimiento, ya que en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, trae dentro de los motivos que hacen procedente el sobreseimiento algunas circunstancias basadas en supuestos objetivos que tornan innecesario su debate en audiencia oral, tal como sucede con el numeral 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, pues en el primer supuesto el artículo 48 prevé cuáles son los supuestos que extinguen la acción penal, los cuales como es obvio se trata de presupuestos objetivos que comprueba el Juez sin necesidad de la celebración de la audiencia oral, más aún cuando dicha extinción se basa en la prescripción de la acción penal, puesto que para la verificación de ésta basta una simple operación matemática, para establecer el quantum de pena asignada al delito y en base a ello determinar la prescripción o no de la acción penal, conforme las reglas del artículo 108 del Código Penal. Como sucede en el caso de autos, pues no tendría sentido llevar a cabo la realización de una audiencia oral, si en definitiva la verificación de ésta basta una simple operación matemática, para establecer el quantum de pena asignada al delito y en base a ello determinar la prescripción o no de la acción penal, conforme las reglas del artículo 108 del Código Penal, por lo que ante tales eventos también le es dado al Juez prescindir de la realización de dicha audiencia para debatir el fundamento de solicitud de sobreseimiento, por lo que en el caso de autos este Tribunal estima innecesario la realización de la audiencia en cuestión, por estar suficientemente demostrado en autos, el tiempo transcurrido desde la comisión del hecho al día de hoy. En fecha 18 de Septiembre de 2003, es presentada denuncia por la ciudadana: ADRIANA GERTRUDIS SANCHEZ LOPEZ , titular de la cedula de identidad V Nº 9.885.146, en la que se evidencia la concurrencia de los verbos rectores que configuran el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la Suprimida Ley de Violencia contra la Mujer y la Familia. Considerando la fecha en la cual fue interpuesta la denuncia (18/09/2003) y tratándose del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Suprimida Ley de Violencia contra la Mujer y la Familia, en el cual se establecía una pena de prisión de (06) a (18) meses, siendo su término medio de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, (12) meses de prisión, por lo tanto de acuerdo a lo dispuesto en el ordinal 5° del artículo 108 ejusdem, que establece que la acción penal prescribe a los (03) años, si el hecho punible mereciere pena de prisión de mas tres años; y en virtud de haber transcurrido hasta la fecha un lapso de más de (05) años, sobrepasando el lapso de prescripción aplicable, siendo ello así, se debe concluir que la petición Fiscal se encuentra ajustada a Derecho y se procede en consecuencia, a decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por haber operado la prescripción de la acción penal, de acuerdo a los artículos 300, ordinal 3°, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal y así se decide.- DISPOSITIVA El Juzgado Primero de Control, Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por la parte Fiscal quien es el titular de la acción penal, en la causa incoada en contra de PERFECTO JOSE LOPEZ titular de la cedula de identidad V Nº 8.783.815, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Suprimida Ley de Violencia contra la Mujer y la Familia, cometido en perjuicio de ADRIANA GERTRUDIS SANCHEZ LOPEZ , titular de la cedula de identidad V Nº 9.885.146, de acuerdo a los artículos 300, ordinal 3°, 49, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. Cúmplase EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DR. FABRICIO LOPÉZ EL SECRETARIO ABOG. JOSE ANTONIO OSAL.