REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 19 de noviembre de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-R-2013-000200 ASUNTO : BG01-X-2013-000033 PONENTE : DRA. LINDA FERNANDA SILVA Vista la inhibición planteada en fecha 11 de noviembre de 2013, por la Dra. ELIANA RODULFO LUNAR, en su carácter de Jueza Superior Temporal integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, correspondiendo a quien suscribe conocer dicha incidencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 46 y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con los artículos 98 y 99 del vigente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 15 de junio de 2012. La incidencia interpuesta, textualmente señala: “…Por cuanto se observa que la decisión recurrida corresponde al asunto signado con el N° BP11-P-2013-004138, la cual guarda relación con el presente recurso, donde actué como Juez Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal Extensión El Tigre, decretando Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, correspondiendo al pronunciamiento hoy recurrido, circunstancias éstas que comprometen mi imparcialidad para continuar conociendo en la tramitación de la misma por haber emitido opinión con conocimiento de ella, es por lo que en razón de ello me INHIBO de conocer el presente asunto, con fundamento en el articulo 89 ordinal 7° del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Anexo como prueba copia de la decisión antes referida.…”. (Sic). Ahora bien, corresponde decidir la incidencia de inhibición propuesta en los términos anteriormente indicados, a tal efecto, observa quien aquí suscribe: De la revisión del contenido de la incidencia inhibitoria planteada por la Dra. ELIANA RODULFO LUNAR, se evidencia que dicha Jueza alega como causal de su inhibición, el hecho de que en la causa principal Nº BP11-P-2013-004138, la cual guarda relación con el Recurso de Apelación signado bajo el Nº BP01-R-2013-000200, instruido en contra del imputado LUIS ALEXANDER HENRIQUEZ, por la presunta comisión deL delito de VIOLENCIA SEXUAL, actuó como Jueza de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, extensión el Tigre, decretando Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad, siendo hoy refutada dicha decisión a través del presente recurso, considera que puede verse afectada su imparcialidad al momento de dictar decisión en dicho asunto, por lo que de conformidad con el artículo 89 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, del vigente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley ejusdem, de fecha 15 de junio de 2012, plantea su inhibición de conocer el mencionado Recurso de Apelación. Es necesario acotar que la inhibición es la incapacidad que se produce en un caso en concreto por la relación que existe entre un administrador de justicia y las partes o de aquél con el objeto de la controversia. El legislador patrio concibió esta figura en el artículo 89 de la ley penal adjetiva y para el caso en concreto, se resalta el contenido del ordinal 7° del mentado artículo, el cual señala lo siguiente: “Artículo 89. Causales de inhibición y recusación. Los jueces y juezas, los o las fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes: …7º…por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza…” (Sic). La Inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia. Es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad, en consecuencia y por haber sido acreditado que la juez inhibida actuando como Jueza de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, extensión el Tigre, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad recurrida, esta Corte de Apelaciones considera ajustada a derecho la inhibición planteada por la Dra. ELIANA RODULFO LUNAR, por estar demostrada la causal contenida en el ordinal 7° del artículo 89 del vigente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 15 de junio de 2012 y la DECLARA CON LUGAR. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA En consecuencia y por los planteamientos antes esgrimidos, este Despacho decisor, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 11 de noviembre de 2013, por la Dra. ELIANA RODULFO LUNAR, en su carácter de Jueza Superior Temporal de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, por estar demostrada la causal contenida en el ordinal 7° del artículo 89 del vigente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 15 de junio de 2012. Regístrese. Publíquese. Déjese copia y Notifíquese a la Jueza inhibida. LA JUEZA PRESIDENTA Y PONENTE DRA. LINDA FERNANDA SILVA, LA SECRETARIA, ABOG. SANDRA DE VELLIS LFS/Betza.