REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 25 de noviembre de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2013-000948 ASUNTO : BP01-R-2013-000119 PONENTE : Dra. LINDA FERNANDA SILVA Se recibió Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada HERMINIA ALEMAN BOLIVAR, en su carácter de Defensora Pública Novena (9°) Penal de los ciudadanos ESTEBAN JOSÉ ARREAZA ZABALA y ALBERTO JOSÉ BARRETO REYES, titulares de las cédulas de identidad Nº V-21.079.030 y V-13.783.693, respectivamente, contra la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 08 de mayo de 2013, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud planteada por la defensa referida a la libertad de los patrocinados identificados ut supra, como consecuencia del vencimiento del lapso previsto en el artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, para la interposición del acto conclusivo fiscal. Fue recibido ante esta Corte de Apelaciones el presente asunto, dándosele entrada en fecha 15 de noviembre de 2013, se dio cuenta a la Jueza Presidenta y aceptada la distribución le correspondió la ponencia del asunto a la Dra. LINDA FERNANDA SILVA; quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad legal, para que esta Corte se pronuncie sobre la admisibilidad o no del presente recurso, observa: El caso sometido al conocimiento de esta Corte, se trata de un recurso de apelación de autos, y en este sentido observamos que los motivos para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en el artículo 439 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, siendo escogido por los apelantes, en el ordinal 5° de la ley procesal mencionada. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevee que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, igualmente nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son las siguientes: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo: Al respecto, en el caso sub iudice, quien interpone el recurso de apelación es la Abogada HERMINIA ALEMAN BOLIVAR, en su carácter de Defensora Pública Novena (9°) Penal de los ciudadanos ESTEBAN JOSÉ ARREAZA ZABALA y ALBERTO JOSÉ BARRETO REYES, cualidad que está evidenciada en los autos que conforman el presente recurso. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación: Se evidencia que la recurrida fue dictada en fecha 08 de mayo de 2013, dándose por notificada la impugnante Abogada HERMINIA ALEMAN BOLIVAR, en su carácter de Defensora Pública Novena (9°) Penal de los ciudadanos ESTEBAN JOSÉ ARREAZA ZABALA y ALBERTO JOSÉ BARRETO REYES, en fecha 20 de mayo de 2013, interponiendo el Recurso de Apelación en fecha 22 de Mayo del 2013, transcurriendo desde la notificación de la recurrente hasta la interposición del recurso dos (02) días de audiencia, siendo éstos los días martes 21 de mayo y miércoles 22 de mayo de 2013, tal y como se verifica en la certificación de días de audiencia suscrita por la secretaria del Tribunal a quo. Asimismo la Abogada NERMAR NARVÁEZ, en su carácter de Fiscal 3° del Ministerio Público, se dio por emplazada en fecha 30 de octubre de 2013, dando contestación al presente recurso en fecha 05 de noviembre de 2013. En consecuencia, este recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal, previsto en el artículo 440 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Con relación a esta causal de admisión, se infiere del análisis de la norma contenida en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, que la decisión apelada es recurrible, ya que la fundamentan en el numeral 5° de la mentada norma, referente a aquellas decisiones que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables. Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara ADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada HERMINIA ALEMAN BOLIVAR, en su carácter de Defensora Pública Novena (9°) Penal de los ciudadanos ESTEBAN JOSÉ ARREAZA ZABALA y ALBERTO JOSÉ BARRETO REYES, titulares de las cédulas de identidad Nº V-21.079.030 y V-13.783.693, respectivamente, contra la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 08 de mayo de 2013, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud planteada por la defensa referida a la libertad de los patrocinados identificados ut supra, como consecuencia del vencimiento del lapso previsto en el artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, para la interposición del acto conclusivo fiscal. Y ASI SE DECIDE. LAS JUEZAS INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES LA JUEZA PRESIDENTA Y PONENTE DRA. LINDA FERNANDA SILVA LA JUEZA SUPERIOR (TEM), LA JUEZA SUPERIOR (TEM), DRA. ELIANA RODULFO LUNAR DRA. JOANNY BOGARIN BRICEÑO LA SECRETARIA ABOG. SANDRA DE VELLIS.