REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, veinte de noviembre de dos mil trece
203º y 154º
ASUNTO: BP02-L-2010-000756
SENTENCIA
EN FECHA 08 DE ENERO DEL AÑO 2013, FUE PUBLICADA SENTENCIA DE MERITO, DECLARANDOSE PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, POR PARTE DEL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, EN LA DEMANDA INTENTADA POR EL CIUDADANO JUAN RAMON ROSALES GONZALEZ, PLENAMENTE IDENTIFICADA EN AUTOS, EN CONTRA DE LA EMPRESA GUARDIANES PROFESIONALES C.A, TAMBIEN IDENTIFICADA EN AUTOS.
DEFINITIVAMENTE FIRME LA SENTENCIA, LA COORDINACIÓN JUDICIAL DE ESTE CIRCUITO LABORAL DE BARCELONA, PROCEDIÓ A REALIZAR EN ACTO PUBLICO LA DESIGNACIÓN DE UN EXPERTO CONTABLE PARA LA ELABORACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO; RESULTANDO DESIGNADO MEDIANTE SORTEO, EL CIUDADANO EDUARDO SEGUNDO ROJAS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 3.688.547, QUIEN MANIFESTÓ ACEPTAR, JURANDO CUMPLIR BIEN Y FIELMENTE LA MISIÓN ENCOMENDADA.
ASI LAS COSAS, EL REFERIDO CIUDADANO, EN FECHA 13-06-2013 PRESENTÓ SU INFORME CONTABLE, SIENDO EL MISMO, IMPUGNADO POR LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA EMPRESA UT SUPRA MENCIONADA, DEBIDO A QUE, EN SU DECIR, NO SE TOMO EN CUENTA ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL FALLO: 1.- DEDUCCIÓN DE LA CANTIDAD DE BS. 5.000,00 EN LA PRESTACION DE ANTIGUEDAD; 2.- IGUALMENTE ALEGA LA IMPUGNANTE, QUE NO FUE DEDUCIDO LA CANTIDAD DE BS. 3.032,61 CORRESPONDIENTE A BONO DE ALIMENTACIÓN POR 147 DIAS A RAZÓN DE BS. 20,63 POR DIA, EN LOS CUALES EL TRABAJADOR NO PRESTÓ EFECTIVAMENTE EL SERVICIO POR ENCONTRARSE EN PERIODO DE VACACION (AÑOS 2000, 2001, 2002 Y 2003) Y 3.- POR ULTIMO, EL BENEFICIO DE ALIMENTACION NO HA DEBIDO SER INDEXADO, NI TOMADO EN CUENTA PARA LOS INTERESES DE MORA DE LO CONDENADO.
PUES BIEN, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, LUEGO DE ASESORARSE POR DOS EXPERTOS CONTABLES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 249 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DE NOMBRES FATINE J. KHECHEN R Y SONIA ELENA ALVARADO DIAZ, MAYORES DE EDAD, DE PROFESIÓNES CONTADOR PÚBLICO, DEBIDAMENTE INSCRITAS EN EL COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, BAJO LOS NÚMEROS C.P.C 84.431 Y 39.270, CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-8.279.530 Y V-8.264.595, RESPECTIVAMENTE, QUIENES CONSIGNARON POR ESCRITO SUS RESPECTIVOS INFORMES PERICIALES SOLICITADO POR EL TRIBUNAL; TODO CON LA FINALIDAD DE REALIZAR LA ESTIMACIÓN DEFINITIVA DE LO CONDENADO EN LA REFERIDA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CUARTO DE JUICIO DE FECHA 20-06-2012, PASA DE SEGUIDAS A REALIZAR TAL ESTIMACIÓN DE LA SIGUIENTE MANERA.
PRIMERO: POR CUANTO LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME A COMPLEMENTAR, ORDENÓ EL PAGO DE LA HORA DUODECIMA Y LA HORA DE DESCANSO DESDE EL INICIO DE LA RELACION LABORAL (07-01-2000) HASTA EL MES DE JUNIO DEL AÑO 2004 , LUEGO DE LA EXPERTICIA PRIMARIA REALIZADA E IMPUGNADA EN LA PRESENTE CAUSA, ESTE TRIBUNAL HA PODIDO CONSTATAR, QUE TANTO AQUELLA COMO EL INFORME PRESENTADO POR LAS EXPERTAS DESIGNADAS PARA ASESORAR EL TRIBUNAL, ARRIBAS IDENTIFICADAS , DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 249 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LAS MISMAS COINCIDEN EN CUANTO AL MONTO RESULTANTE, POR LO QUE SE DEBE CONCLUIR QUE AL TRABAJADOR POR TAL CONCEPTO LE CORRESPONDE LA CANTIDAD DE BS. 2.203,77. TAL HORA SE CALCULÓ CON UN RECARGO 50% Y LA HORA DE DESCANSO COMO UNA HORA ADICIONAL NORMAL.
Monto hora de descanso: Bs. 881,51
Monto hora duodécima: Bs. 1.322,26
Total 2.203,77
SEGUNDO: ORDENA IGUALMENTE LA SENTENCIA, QUE EN RAZÓN DE LA CONDENATORIA DE LA HORA DUODECIMA Y LA HORA DE DESCANSO EN EL PERIODO ANTES ALUDIDO (07-01-2000 HASTA JUNIO DEL 2004), TAMBIEN ES NECESARIO HACER UN RECALCULO DE LO CANCELADO POR CONCEPTO DE ANTIGUEDAD EN DICHO PERIODO Y POR ENDE HAY QUE DETERMINAR EL SALARIO NORMAL E INTEGRAL QUE EXISTÌA PARA EL REFERIDO PERIODO.
SALARIO NORMAL PROMEDIO, BONO VACACIONAL Y UTILIDADES
Correspondiente a los Años 2000, 2001, 2002, 2003 y hasta Junio de 2004, se pudo constatar con respecto al cálculo del salario normal promedio una diferencia quedando establecido el mismo de la manera siguiente:
SALARIO NORMAL PROMEDIO
SALARIO NORMAL (SN)
MES/AÑO 2000 2001 2002 2003
ENERO Bs 167,10 Bs 146,61 Bs 245,21 Bs 290,14
FEBRERO Bs 165,82 Bs 211,03 Bs 222,68 Bs 274,54
MARZO Bs 172,95 Bs 229,24 Bs 245,21 Bs 290,14
ABRIL Bs 188,84 Bs 234,63 Bs 240,03 Bs 311,11
MAYO Bs 184,27 Bs 230,12 Bs 236,05 Bs 307,91
JUNIO Bs 179,36 Bs 221,29 Bs 222,31 Bs 288,05
JULIO Bs 234,55 Bs 241,40 Bs 324,98 Bs 315,10
AGOSTO Bs 144,00 Bs 226,70 Bs 325,94 Bs 292,41
SEPTIEMBRE Bs 232,29 Bs 239,68 Bs 278,55 Bs 310,86
OCTUBRE Bs 243,80 Bs 253,13 Bs 299,68 Bs 394,89
NOVIEMBRE Bs 230,38 Bs 236,70 Bs 292,10 Bs 379,72
DICIEMBRE Bs 217,18 Bs 246,27 Bs 284,60 Bs 384,20
Total Salario Normal Anual Bs 2.360,54 Bs 2.716,80 Bs 3.217,34 Bs 3.839,07
SN Promedio= SN/12 MESES Bs 196,71 Bs 226,40 Bs 268,11 Bs 319,92
A.- SNP Diario = SNP/ 30 DÍAS Bs 6,56 Bs 7,55 Bs 8,94 Bs 10,66
VACACIONES Y BONO VACACIONAL
Concepto 2000 2001 2002 2003
Días por Vacaciones 28 34 49 45
Días por Bono Vacacional 7 8 9 10
B. Sub-total 35 42 58 55
Recalculo (B *A) Bs 229,50 Bs 316,96 Bs 518,35 Bs 586,52
Lo pagado Bs 168,00 Bs 274,98 Bs 379,57 Bs 558,24
Diferencia a Pagar Bs 61,50 Bs 41,98 Bs 138,78 Bs 28,28
Total Bs. Bs 270,54
UTILIDADES
C.- Días por Utilidades 60 60 60 70
Recalculo (C *A) Bs 393,42 Bs 452,80 Bs 536,22 Bs 746,49
Lo pagado Bs 288,00 Bs 323,21 Bs 367,47 Bs 594,64
Diferencia a Pagar Bs 105,42 Bs 129,59 Bs 168,75 Bs 151,85
Total Bs. Bs 555,61
Monto Condenado a Pagar Bs
Hora Duodécima y de Descanso 2.203,77
Vacaciones y Bono Vacacional 270,54
Utilidades 555,61
Prestación de Antigüedad 2.782,05
Total Bs. 5.811,97
POR OTRA PARTE, ES UNA DIRECTRIZ DE LA SENTENCIA DICTADA, DETERMINAR LOS INTERESES SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES QUE RESULTEN EN EL MENCIONADO PERÍODO. EN ESTE SENTIDO, LAS EXPERTAS QUE ASESORAN AL TRIBUNAL COINCIDEN DE IGUAL MANERA CON LA CANTIDAD DETERMINADA EN LA EXPERTICIA IMPUGNADA, LA CUAL ES DE BS. 1.168,92, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL, DA POR ACERTADA LA RESPECTIVA ESTIMACIÓN. ASI SE ESTABLECE.
DETERMINADO LO ANTERIOR, SE DESPRENDE DE LA SENTENCIA DICTADA A COMPLEMENTAR, QUE EN FECHA 31 DE OCTUBRE DEL AÑO 2009, EL TRABAJADOR RECIBIO UNA CANTIDAD DE BS. 5.000, POR CONCEPTO DE ANTIGÜEDAD, POR LO QUE ES LOGICO DEDUCIR TAL CANTIDAD DEL MONTO FINAL QUE RESULTE CONDENADO A PAGAR POR PARTE DE LA EMPRESA DEMANDADA... ASI SE ESTABLECE.
TERCERO: CON RELACIÓN AL BENEFICIO ALIMENTARIO ORDENADO A CANCELAR:
EL TOTAL DE DÍAS LABORADOS EN EL LAPSO REQUERIDO POR LA SENTENCIA SERÍA DE 1.512 DÍAS, LO CUAL AL MULTIPLICARSE POR LA UNIDAD TRIBUTARIA ORDENADA EN DICHA SENTENCIA DE BS. 20,63, DARÍA UN MONTO A FAVOR DEL TRABAJADOR DE BS. 31.192,56. ESTO ES.
Año Días Valor Libelado Monto a Pagar
2000
Enero 16
Febrero 21
Marzo 23
Abril 20
Mayo 22
Junio 22
Julio 20
Agosto 23
Septiembre 21
Octubre 21
Noviembre 22
Diciembre 11
Sub-total 242 20,63 4992,46
2001
Enero 16
Febrero 20
Marzo 22
Abril 21
Mayo 22
Junio 21
Julio 21
Agosto 23
Septiembre 20
Octubre 23
Noviembre 22
Diciembre 10
Sub-total 241 20,63 4971,83
2002
Enero 11
Febrero 20
Marzo 21
Abril 22
Mayo 22
Junio 19
Julio 22
Agosto 22
Septiembre 21
Octubre 23
Noviembre 21
Diciembre 10
Sub-total 234 20,63 4827,42
2003
Enero 22
Febrero 20
Marzo 13
Abril 25
Mayo 27
Junio 24
Julio 17
Agosto 15
Septiembre 25
Octubre 26
Noviembre 25
Diciembre 24
Sub-total 263 20,63 5425,69
2004
Enero 4
Febrero 25
Marzo 24
Abril 24
Mayo 24
Junio 25
Julio 24
Agosto 25
Septiembre 24
Octubre 27
Noviembre 23
Diciembre 26
Sub-total 275 20,63 5673,25
2005
Enero 24
Febrero 23
Marzo 24
Abril 5
Mayo 25
Junio 24
Julio 25
Agosto 24
Septiembre 24
Octubre 24
Noviembre 23
Diciembre 12
Sub-total 257 20,63 5301,91
Total 1512 20,63 31.192,56
SIN EMBARGO, SE ALEGA EN LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA EL HECHO DE QUE NO SE DEDUJO CON RELACIÓN A ESTE CONCEPTO LOS PERIODOS EN QUE EL TRABAJADOR ESTUVO DE VACACION EN LOS AÑOS 2000, 2001, 2002 Y 2003, POR NO HABER ÉSTE PRESTADO EFECTIVAMENTE EL SERVICIO. AL RESPECTO, ESTE TRIBUNAL OBSERVA, QUE EXPRESAMENTE LA SENTENCIA IN COMENTO DETERMINÓ, QUE EN LOS REFERIDOS AÑOS NO HUBO TAL PRESTACIÓN DEL SERVICIO Y POR ENDE EL TRABAJADOR DISFRUTÓ DE SUS VACACIONES, POR LO QUE DE CONFORMIDAD, CON ESTA DIRECTRIZ ORDENADA, NO LE CORRESPONDÌA EL BENEFICIO DE LA CESTA TICKET Y ES POR ELLO QUE DEL CUADRO ARRIBA ESTABLECIDO SE DESPRENDE QUE TALES DIAS EN CADA AÑO, EN LOS MESES DE ENERO FUERON DEDUCIDOS. QUEDANDO UNA CANTIDAD A FAVOR DEL TRABAJADOR DE Bs. 31.192,56. ASI SE ESTABLECE.
CUARTO: EN RELACION CON LOS INTERESES DE MORA. RESPECTO A ESTE ITEM DE LA SENTENCIA, LOS MISMOS SE ORDENAN CANCELAR DESDE LA FECHA DE LA CULMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL (16-04-2010) HASTA LA FECHA EN QUE QUEDÓ DEFINITIVAMENTE FIRME LA DECISIÓN (09-01-2013). ESTO ES.
FECHA Capital Tasa de Interés Interés del Período
abr-10 5.811,97 17,95 40,57
may-10 5.811,97 17,93 89,74
jun-10 5.811,97 17,65 85,48
jul-10 5.811,97 17,73 88,73
ago-10 5.811,97 17,97 89,94
sep-10 5.811,97 17,43 84,42
oct-10 5.811,97 17,70 88,58
nov-10 5.811,97 17,76 86,02
dic-10 5.811,97 17,89 89,54
ene-11 5.811,97 17,53 87,73
feb-11 5.811,97 17,85 80,69
mar-11 5.811,97 17,73 88,73
abr-11 5.811,97 17,69 85,68
may-11 5.811,97 18,17 90,94
jun-11 5.811,97 17,41 84,32
jul-11 5.811,97 18,51 92,64
ago-11 5.811,97 17,37 86,93
sep-11 5.811,97 17,50 84,76
oct-11 5.811,97 18,28 91,49
nov-11 5.811,97 16,35 79,19
dic-11 5.811,97 15,55 77,82
ene-12 5.811,97 16,90 84,58
feb-12 5.811,97 15,65 70,74
mar-12 5.811,97 15,43 77,22
abr-12 5.811,97 16,31 78,99
may-12 5.811,97 16,75 83,83
jun-12 5.811,97 16,25 78,70
jul-12 5.811,97 16,20 81,08
ago-12 5.811,97 16,51 82,63
sep-12 5.811,97 16,80 81,37
oct-12 5.811,97 16,49 82,53
nov-12 5.811,97 15,94 77,20
dic-12 5.811,97 15,57 77,92
ene-13 5.811,97 14,82 74,17
feb-13 5.811,97 16,43 71,62
INTERES DE MORA A PAGAR 2.876,53
QUINTO: POR ULTIMO, SE ORDENA LA INDEXACION DE LA CANTIDAD TOTAL CONDENADA. AQUÍ ES NECESARIO DEJAR CLARO QUE EL MONTO POR CONCEPTO DE BONO DE ALIMENTACIÓN, NO ENTRA EN JUEGO PARA SER INDEXADO. DE TAL MANERA QUE PARA INDEXAR LA CANTIDAD CONDENADA A PAGAR, CUANTIFICADA EN BS. 5.811,97, LOS EXPERTOS TOMARON EN CUENTA EL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EMITIDO POR EL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA DESDE LA FECHA DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDADA (24/09/2010), HASTA QUE LA SENTENCIA QUEDÓ DEFINITIVAMENTE FIRME (09/02/2013), CON EXCLUSIÓN DE LOS LAPSOS AGOSTO 2011(RECESO JUDICIAL), PARALIZACIÓN DE LA CAUSA DESDE 09/06/2011 HASTA 07/03/2012, DANDO EL SIGUIENTE RESULTADO. ESTO ES.
Mes/año Antigüedad IPC Factor Corrección Monetaria Dif. Por Indexación
Sep-Dic. 2010 5811,97 213,20 1,06 6.155,55 343,58
Enero- Junio 2011 6.155,55 244,40 1,11 6.810,39 654,85
Enero - Julio 2012 6.810,39 299,10 1,06 7.225,93 415,53
Agosto 302,00
Septiembre 307,80
Octubre 313,10
Noviembre 319,40
Diciembre 7.225,93 328,70 1,07 7.716,58 490,65
Enero 2013 339,4
Febrero 7.716,58 344,2 1,01 7.825,71 109,13
Indexación hasta Febrero 2013 2.013,74
Total 2013,74
Monto Indexado 5.811,97
Monto Condenado a Pagar Feb.2013 7.825,71
Diferencia por indexación Feb. 2013 2.013,74
SEXTO: SE DEJA CONSTANCIA, QUE EN RAZÓN AL CRITERIO JURISPRUDENCIAL PACIFICO Y REITERADO DE LA SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN RELACIÓN AL CARÁCTER NO SALARIAL DEL CONCEPTO DE LA CESTA TICKET DE ALIMENTACION, TAL CONCEPTO NO SERÀ OBJETO DE INDEXACIÒN NI DE INTERESES DE MORA.
SEPTIMO: POR TODAS LAS CONSIDERACIONES ANTERIORES, ESTE TRIBUNAL ESTIMA DEFINITIVAMENTE QUE EL MONTO QUE DEBE CANCELAR LA DEMANDADA DE AUTOS, CONDENADA EN LA PRESENTE CAUSA, AL TRABAJADOR JUAN RAMON ROSALES GONZALEZ, PLENAMENTE IDENTIFICADA EN AUTOS, ES LA CANTIDAD DE Bs. 43.063,72, QUE RESULTA DE SUMAR, LO CUANTIFICADO EN LOS PARTICULARES SEGUNDO, TERCERO, CUARTO Y QUINTO DE ESTA DECISIÓN. ASI SE ESTABLECE.
AHORA BIEN, COMO SE ESTABLECIÒ UT SUPRA, QUE EL TRABAJOR RECIBIÒ UNA CANTIDAD DE BS. 5.000 POR CONCEPTO DE ADELANTO DE PRESTACIONES SOCIALES, ESTOS DEBEN SER DEDUCIDOS DE LA CANTIDAD TOTAL RESULTANTE DE LA PRESENTE ESTIMACIÒN, QUEDANDO UN SALDO A FAVOR DEL TRABAJADOR DE BS. 38.063,72. PERO DE IGUAL MANERA, SE DESPRENDE DE LAS ACTAS PROCESALES DEL EXPEDIENTE, UNA PRUEBA DE COTEJO, EN DONDE RESULTÒ VENCIDO EL TRABAJADOR Y A QUIEN SE LE IMPUTÒ EL PAGO DEL COSTO DE DICHA PRUEBA. SIN EMBARGO, LAS PARTES DE MUTUO CONSENSO ACORDARON, QUE LOS HONORARIOS OCASIONADOS POR DICHA PRUEBA, BS. 5.000 IBAN A SER SUFRAGADOS POR LA EMPRESA CONDENADA CON CARGO AL MONTO DEFINITIVO A CANCELARSE EN DEFINITIVA. PUES BIEN, DE LA CANTIDAD RESULTANTE DE BS. 38.063 AL DEDUCIRSE LOS 5.000 BS. REFERIDOS, QUEDA UN MONTO TOTAL Y DEFINITIVO PARA EL TRABAJADOR DE Bs. 33.063,72, LOS CUALES DEBEN SER CANCELADOS POR LA EMPRESA CONDENADA.
DISPOSITIVA
POR LOS MOTIVOS Y RAZONES ANTERIORMENTE SEÑALADOS, ES POR LO QUE ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DETERMINA LA ESTIMACION DEFINITIVA A CANCELAR POR PARTE DE LA EMPRESA GUARDIANES PROFESIONALES C.A AL TRABAJADOR JUAN RAMON ROSALES GONZALEZ, PARTE ACCIONANTE, LA CANTIDAD DE BOLIVARES TREINTA Y TRES MIL SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS. (BS. 33.063,72).
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. CUMPLASE. AÑOS 203 DE LA INDEPENDENCIA Y 154 DE LA FEDERACIÓN.
EL JUEZ
ABG. ANGEL PARRA GUTIERREZ
LA SECRETARIA
ABG. FABIOLA PEREZ.
EN ESTA MISMA FECHA SE PUBLICÓ LA PRESENTE ESTIMACIÓN DE CONDENA. SIENDO LAS 2:35 P.M. CONSTE.
LA SECRETARIA
ABG. FABIOLA PEREZ.
|
