REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui - Barcelona Barcelona, veinticinco de septiembre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO: BP02-V-2009-000251 Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva. PARTES: DEMANDANTE: JOSE ALBERTO ANDRADE BARRANCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.417.235, de este domicilio. ABOGADA ASISTENTE: MARIA EMILIA GAMBOA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.355.- DEMANDADA: AURIMAR DEL VALLE DIAZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.852.177, domiciliada en el sector La Metoquina 1, Barrio Santa Bárbara, Nº 69, Guanta, Estado Anzoátegui. HIJA: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) MOTIVO: Demanda de Divorcio. En el día de hoy, Miércoles, veinticinco (25) de septiembre del 2013, siendo las dos (2:00) horas de la tarde, día y hora fijado por este Tribunal, para que tuviera lugar la AUDIENCIA ORAL y PÜBLICA DE JUICIO en la presente causa de Divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 ordinales 2º y 3º del Código Civil, el cual fue incoado por el ciudadano JOSE ALBERTO ANDRADE BARRANCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.417.235, de este domicilio, en contra de la ciudadana AURIMAR DEL VALLE DIAZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.852.177, domiciliada en el sector La Metoquina 1, Barrio Santa Bárbara, Nº 69, Guanta, Estado Anzoátegui; ahora bien observándose que se inicio la etapa de sustanciación en fecha 21 de noviembre del 2013, la cual fue pregonada a las puertas del Tribunal la apertura de la Audiencia y se realizaron los llamados, luego de los cuales se procedió a dar inicio a la misma, y se dejó constancia de la presencia de la parte demandante ciudadano JOSE ALBERTO ANDRADE BARRANCA, debidamente asistido por su abogada MARIA EMILIA GAMBOA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.355, dejándose constancia igualmente de la comparecencia de la parte demandada ciudadana AURIMAR DEL VALLE DIAZ RODRIGUEZ, de lo cual se evidencia en dicho acto que las partes demandante y demandada se encontraban debidamente notificadas y encontrándose ambas partes en el presente proceso a derecho, por haber sido oportunamente notificados del inicio del procedimiento, ello de conformidad con el literal “m” del Articulo 450 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Nina y del Adolescente (LOPNNA). En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de ésta Circunscripción Judicial al constituirse con la presencia de la Jueza Dra. SANTA SUSANA FIGUERA, la Secretaria Abg. ANDREINA LEONETT y el Alguacil ANA PINTO, e Iniciar la Audiencia de Juicio, ordenando la Jueza a la Secretaria, verificar la presencia de las partes, y confirmándose que no se encuentra presente la parte demandante ciudadano JOSE ALBERTO ANDRADE BARRANCA, en el proceso personalmente, ni además los testigos promovidos en el acto ciudadanos AUDILIO RAFAEL HERNANDEZ, MARIA YSABEL BRITO FAJARDO y JESUS RAFAEL MARTINEZ. Es por lo que, seguidamente la ciudadana Jueza vista la incomparecencia de las partes en la Audiencia de Juicio Oral y Publico y de conformidad con el articulo 450 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente en su literal “m” relativa a la notificación única, donde se constato de los autos, la efectiva notificaciones de las partes en el proceso, y se constato la incomparecencia de la parte demandante ciudadano JOSE ALBERTO ANDRADE BARRANCA, personalmente en el presente acto, esta Juzgadora pasa a pronunciar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: DECISIÓN Con fundamento en lo estableció en el articulo 522 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su primer aparte en el cual indica “Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral… “. (Subrayado del Tribunal). Por lo que siendo la oportunidad procesal para dictar el dispositivo del fallo, esta juzgadora Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el presente procedimiento de Divorcio, de conformidad a lo establecido en el artículo 185 ordinal 2º y 3º del Código Civil. Por último este Tribunal de Juicio acuerda, remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines que se distribuya la presente causa al Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución que corresponda. Líbrese oficio. Expídanse las copias que soliciten las partes interesadas, así como devuélvanse los documentos originales dejando en su lugar copias certificadas de los mismos. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de ésta Circunscripción Judicial, en la ciudad de Barcelona, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre de dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZA Dra. SANTA SUSANA FIGUERA LA SECRETARIA Abg. ANDREINA LEONETT En la misma fecha, a las 02:40 p.m., se publicó el fallo anterior. LA SECRETARIA Abg. ANDREINA LEONETT