TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, veintitrés de abril de dos mil catorce
204º y 155º
ASUNTO: BP02-V-2012-000043

SENTENCIA INTERLOCUTORIA:

MOTIVO: COLOCACION FAMILIAR EN ENTIDAD DE ATENCION.

SOLICITANTE: IRIS CURVELO, actuando en su carácter de Coordinadora de la Oficina de Adopciones de la Dirección Regional del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos del Niño, Niña y Adolescente del Estado Anzoátegui.

NIÑA: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)

Vistos los Informes de seguimiento de fechas 22 de Febrero de 2013 y 15 de Marzo de 2013, relacionados con la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) en el hogar de los ciudadanos ELINOR BAUTISTA MUNDARAIN COVA y ARMANDO JOSE VASQUEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.877.452 y V-8.344.428, respectivamente, domiciliados en la Calle Principal del Barrio El Esfuerzo, Casa Nº 32, Vía Alterna, Barcelona, Estado Anzoátegui, quienes de los Informes de seguimientos realizados, reúnen las condiciones Socio Económicas, Físicas, materiales y afectivas que les permiten ejercer responsablemente el rol paterno, y que los mismos están dispuestos a recibir a la referida niña. Es por todo ello que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, debe pronunciarse provisionalmente acerca de la ratificación de la medida por colocación familiar solicitada, y antes de proveer sobre la misma hace las siguientes consideraciones:

El Interés Superior del Niño y del Adolescente, se encuentra establecido en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Principio de interpretación y aplicación de ésta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes, principio dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, por otro lado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 75, establece, cito “ El Estado protegerá a las familias como Asociación natural de la sociedad y como espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes. El Estado garantizará a la madre, al padre o a quienes ejercen la jefatura de la familia.” (Subrayado nuestro).

Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen. (...) “.

El artículo 76 de la citada Constitución en el último párrafo, establece: “ El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquel o aquélla no puede hacerlo por si misma. La Ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría. “. (Subrayado nuestro)

Todas estas normas así señaladas nos llevan a concluir, que tanto la Convención sobre Los Derechos del Niño, La Constitución Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tiene un fin común y primordial, el cual es el defender a la familia, y defender los derechos de los niños, niñas y adolescentes de ser criados en el seno de su familia, y tanto el Estado, la Sociedad y la Familia misma velaran porque se cumplan efectivamente el pleno disfrute de los derechos, garantías y deberes de los niños y adolescentes.

Esta Juzgadora, que siempre la familia ha de entenderse primeramente, como nuclear, es decir, como el padre, la madre e hijos, y a falta de estos debe ser entendida como la extendida, a los fines del fiel cumplimiento de los principios fundamentales y de los derechos, garantías y deberes de los que alguna vemos involucrados en situaciones que llevan a que el Juez de Protección tenga que dirimir algún conflicto que se pueda presentar.

Por otro lado, conceptúa la referida Ley reformada, la familia sustituta como: “…aquella, que, no siendo la familia de origen acoge por decisión judicial, a un niño, niña o adolescente privado permanentemente o temporalmente de su medio familiar, ya sea por carecer de padres y de madre o porque estos se encuentran afectados en la titularidad de la Patria Potestad o en el ejercicio de la responsabilidad de crianza”. En otras palabras, si los niños, niñas y adolescentes no pueden convivir, criarse y formarse en su familia de origen se prevee la posibilidad de ese niño, niña o adolescente carente de familia, sea incorporado a la vida familiar a través de un programa de familia sustituta porque lo ideal es que ellos, sean criados en una familia, que le brinde calor de hogar, amor comprensión y estabilidad, lográndose la consecución de los fines propios de la Ley como es la el efectivo cumplimiento y respeto de los derechos y garantías de los niños y adolescentes, para que alcancen su desarrollo integral.-

Es importante, hacer mención de los principios fundamentales que rige la figura de la colocación familiar, en el cual al tomar una decisión, debemos tomar en cuenta lo siguiente: a) Que el niño, niña o adolescente deben ser oídos: En este caso por la escasa edad de la niña, apenas Tres (03) años de edad, su opinión es difícil obtenerla, por lo que se tendrá que obviar este requisito, pero es necesario que la misma sea evaluada. Y así se decide.-

Es por todo ello que en el presente caso al verse la niña de marras, privada de su familia de origen, por lo que este Tribunal necesariamente debe decidir, con quien quedará, y quien se encuentra en una entidad de atención privada de su ambiente familiar y esta familia esta dispuesta a proporcionarle todo el cariño y el afecto que una niña necesita para que alcance su desarrollo integral, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la mencionada ley, referida al interés superior del niño, niña y adolescente, los cuales es un principio de aplicación e interpretación de la Ley, de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concerniente a los niños, niñas y adolescentes, y que va dirigido asegurar el desarrollo integral de los mismos y el pleno y efectivo disfrute de sus derechos y garantías.

Ahora bien, con la nueva reforma de ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, la patria potestad corresponde al padre y a la madre que con la reforma se hicieron cambios sustanciales con lo respecta a las instituciones familiares, en especial, con lo antes se denominaba la guarda y custodia, pasando a definirse como la Responsabilidad de Crianza, porque como lo señala la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y como lo reafirma la reforma, esta es una responsabilidad compartida, indeclinable e irrenunciable, porque es a ambos padres a quienes le corresponde asumir esta importante labor, como la de ser padres, y de no asumir esta responsabilidad son responsables civil, administrativa y penalmente por el adecuado cumplimiento, lo que nos lleva a concluir irremediablemente, que en este caso es necesario que al niño se le provea de una familia que le ayude a su desarrollo integral. Asimismo vistos los Informes Sociales de seguimiento, practicados por el Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Despacho, y por la Oficina de Adopciones del Estado Anzoátegui, (IDENA), los cuales señalan primero: VALORACIÓN SOCIAL: Realizado estudio social en el hogar de los ciudadanos ELINOR BAUTISTA MUNDARAIN COVA y ARMANDO JOSE VASQUEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.877.452 y V-8.344.428, respectivamente, domiciliados en la Calle Principal del Barrio El Esfuerzo, Casa Nº 32, Vía Alterna, Barcelona, Estado Anzoátegui, padres sustitutos de la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) con los padres sustitutos quienes vienen cumpliendo con su rol como padres, ejerciendo responsablemente con su crianza y manutención. Se observo una niña aparentemente sana, vestida de acorde con su edad con amor, cariño. Los padres refieren que se sienten muy felices, esa niña es una bendición de Dios, los identifica como sus padres. Y el segundo CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES: En base al seguimiento del caso se puede concluir que la niña MARIA VALENTINA URQUIOLA ARBUJAS, se adapto con facilidad a sus padres sustitutos, y a los demás miembros de su grupo familiar, la relación afectiva entre ellos cada día se hace mas estrecha, por tal motivo se recomienda que continúe el proceso de adopción.

Es por todo ello que este Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA, de conformidad con los artículos 125, 126, literal “I”, y 128 EJUSDEM, RATIFICA DE MANERA PROVISIONAL LA COLOCACION FAMILIAR en FAMILIA SUSTITUTA, a favor de la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la cual se va a ejecutar en el hogar de los ciudadanos ELINOR BAUTISTA MUNDARAIN COVA y ARMANDO JOSE VASQUEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.877.452 y V-8.344.428, respectivamente, domiciliados en la Calle Principal del Barrio El Esfuerzo, Casa Nº 32, Vía Alterna, Barcelona, Estado Anzoátegui, a quienes además se le otorga la Responsabilidad de Crianza de la niña mencionada. Conforme lo dispone el artículo 358 ejusdem, de manera temporal hasta que se determine una modalidad de protección permanente; de igual forma se le concede la representación de la niña, conforme a lo dispuesto en el Articulo 396 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescente. Por todas las circunstancias que rodea el caso, antes explicadas, se acuerda además:

PRIMERO: Se acuerda que a los ciudadanos ELINOR BAUTISTA MUNDARAIN COVA y ARMANDO JOSE VASQUEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.877.452 y V-8.344.428, respectivamente, hagan presentaciones cada Dos (02) meses de la niña, ante este Tribunal, contados a partir de la presente fecha, quienes deberán comparecer ante este Despacho en horas de Audiencias a la presentación de la niña arriba mencionada, y a exponer los pormenores del presente caso de manera bimensual.- Y así se decide.-

Se le advierte a las partes que de incumplir con la decisión aquí dictada incurrirán en las sanciones previstas y sancionadas en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, tales como la contenida en el artículo 270, referente al Desacato a la Autoridad, que contempla una pena de Seis (06) meses a Dos (02) años de prisión. Y así se decide.-

Publíquese, regístrese y agréguese al Expediente.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona. En Barcelona, a los Veintitrés (23) días del mes Abril del año Dos Mil Catorce (2014).
LA JUEZ PROVISORIO.

Abg. FARAH MELISSA AZOCAR.
LA SECRETARIA ACC.

Abg. CLARA ASTUDILLO.
En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en el. Conste.-
LA SECRETARIA ACC.

Abg. CLARA ASTUDILLO.

FMA/LETICIA C.-