REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, cuatro de agosto de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO: BP02-L-2012-000162 DEMANDANTE: EUDOMAR FIGUERA LIRA, EDGAR VELASQUEZ GORDONEZ, EDUARO RAFAEL CEDEÑO, CARLOS FEBRES JIMENEZ, ERASMO SALAZAR TARACHE y MICKEL TIAPA PARAQUEIMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 5.991.260, 14.339.106, 8.226.391, 16.717.467, 11.908.867 Y 16.253.680 respectivamente. APODERADOS JUDICIALES: MIGUEL ENRIQUE VELASQUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.719. DEMANDADA: ICM PROYECTOS 2001 C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, en fecha 14-12-2000, bajo el numero 48, tomo A-75 con diversas reformas. APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA: MARIO CASTILLO, RICARDO CASTILLO, ANA CAPAFONS MIRANDA, CHERRY JACKELINES MAZAy JOSE GABRIEL GALVIS BARBERI abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los numeros 49.956, 88.068, 88.161, 106.441 y 116.048 respectivamente. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. En horas de despacho del día de hoy, cuatro (04) de agosto del dos mil catorce (2014), siendo las ocho y cuarenta y cinco de la mañana (08:45 .AM), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de juicio en la causa seguida por los ciudadanos EUDOMAR FIGUERA LIRA, EDGAR VELASQUEZ GORDONEZ, EDUARO RAFAEL CEDEÑO, CARLOS FEBRES JIMENEZ, ERASMO SALAZAR TARACHE y MICKEL TIAPA PARAQUEIMO en contra de la empresa ICM PROYECTOS 2001 C.A., plenamente identificadas. Se constituye de conformidad con lo previsto en el artículo 16 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, presidido por la Juez MARIA AUXILIADORA CHAVEZ, la Secretaria Abg. ARGELIS RODRIGUEZ y el Alguacil TOMAS GUZMAN, razón por la cual se abre la sesión y se da inicio a la Audiencia de Juicio. Posteriormente la Ciudadana Juez ordena a la Secretaria informar el motivo de la presente Audiencia y dejar constancia de la presencia de las partes, seguidamente la Secretaria dio cuenta a la ciudadana Juez del objeto de la presente Audiencia y deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, asimismo se deja constancia de la presencia de la demandada a través de su apoderada judicial CHERRY JACKELINES MAZA, plenamente identificada, a quien el tribunal le dio la palabra y expuso los fundamentos de hecho que considero pertinentes. Verificada la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio apoderado judicial alguno, este tribunal de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por autoridad de la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO quedando a salvo el derecho de los actores a incoar nuevamente la presente acción conforme al criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se deja constancia que la presente audiencia se reprodujo en forma audiovisual de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por una cámara de video manipulada por el técnico audiovisual JESUS GUEVARA, titular de la cedula de identidad numero 11.904.682, identificada con el serial DV DCR-HC28, numero 702696. Se declara concluida la Audiencia de Juicio. Siendo las 08:50 A.m. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, MARÍA AUXILIADORA CHÁVEZ. LA APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA, ARGELIS RODRIGUEZ.