REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 02 de enero de 2014 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2007-003326 ASUNTO : BK01-X-2013-000022 PONENTE : Dra. LINDA FERNANDA SILVA Subieron las actuaciones a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a los fines de oír la inhibición en fecha 28 de octubre de 2013, por el Dr. NELSON MEJIAS RODRIGUEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien con fundamento en el artículo 89 numeral 7° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se inhibió de seguir conociendo la causa signada con el N° BP01-P-2007-003326, instruida en contra del acusado DANIEL CELESTINO LAYA MARTINEZ. Recibidas las actuaciones en esta Instancia Superior, se dio cuenta en Sala y aceptada la distribución legal, correspondió la ponencia a la Dra. LINDA FERNANDA SILVA, quien con tal carácter de Jueza Superior y Ponente suscribe el presente fallo. En fecha 20 de diciembre de 2013, se Aboca al conocimiento de la presente causa la DRA. CARMEN BELEN GUARATA, en virtud de haberse reincorporado a sus funciones como Juez Superior integrante de esta Corte de Apelaciones. Seguidamente 20 de diciembre de 2013, se declara ADMISIBLE la Inhibición, así como la prueba promovida referida al Acta de Audiencia Preliminar de fecha 11 de octubre de 2007, en la causa signada bajo el Nº BP01-P-2007-003326, seguida en contra del imputado Daniel Celestino Laya Martínez, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma Blanca, en la cual fue acordado la Apertura a juicio oral y público, por el juez hoy inhibido, de conformidad con el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. La incidencia interpuesta, textualmente señala: “…De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa signada bajo el Nº BP01-P-2007-003326, seguida contra del acusado DANIEL CELESTINO LAYA MARTINEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, cometido en perjuicio de BLANCA MIRELLA SANDOVAL, evidenciando que quien suscribe, emitió opinión al celebrar audiencia preliminar en el presente asunto. Es por lo que, con fundamento a lo antes expuesto es que ME INHIBO de conocer la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo”. Anexo copia certificada del acta de audiencia preliminar.... Es todo". (Sic). Ahora bien, corresponde decidir la incidencia de inhibición propuesta en los términos anteriormente indicados, a tal efecto, quienes aquí suscribimos observamos lo siguiente: De la revisión del contenido de la incidencia inhibitoria planteada por el Dr. NELSON MEJIAS RODRIGUEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien señala como motivo de su inhibición el hecho de haber actuado como Juez del Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 07 de este Circuito Judicial Penal, realizando la Audiencia Preliminar y acordando la Apertura del juicio oral y público, motivo que le impide conocer del mismo, por lo que considera que puede verse afectada su imparcialidad al momento de conocer nuevamente el asunto seguido en contra del acusado DANIEL CELESTINO LAYA MARTINEZ. Es necesario acotar que la inhibición es la incapacidad que se produce en un caso en concreto por la relación que existe entre un administrador de justicia y las partes o de aquél con el objeto de la controversia. El legislador patrio concibió esta figura en el artículo 89 de la ley penal adjetiva y para el caso en concreto, se resalta el contenido del numeral 7° del artículo, el cual señala lo siguiente: “…Artículo 89. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:…7º…“Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez…” (Sic). La Inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia; es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad, en consecuencia, y por haber sido acreditado que el Juez inhibido actuando como Juez de Control Nº 07 de este Circuito Judicial Penal, celebró Audiencia Preliminar, en fecha 11 de octubre de 2007, en la causa signada bajo el Nº BP01-P-2007-003326, seguida en contra del imputado Daniel Celestino Laya Martínez, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma Blanca, acordando la Apertura a juicio oral y público, esta Corte de Apelaciones, considera ajustada a derecho la inhibición planteada por el Dr. NELSON MEJIAS RODRIGUEZ y la declara CON LUGAR. Así se decide. DISPOSITIVA En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. NELSON MEJIAS RODRIGUEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 de Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 89 numeral 7° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal . Regístrese. Publíquese. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. LAS JUEZAS INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES LA JUEZA PRESIDENTA Y PONENTE, DRA. LINDA FERNANDA SILVA LA JUEZA SUPERIOR, LA JUEZA SUPERIOR (T), DRA. CARMEN B. GUARATA, DRA. JOANNY BOGARIN BRICEÑO, LA SECRETARIA, ABOG. MAGALYS HABANERO