REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 22 de enero de 2014 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2011-002541 ASUNTO : BK01-X-2013-000030 PONENTE : Dra. CARMEN B. GUARATA Subieron las actuaciones a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a los fines de oír la inhibición de fecha 01 de noviembre de 2013, interpuesta por el Dr. NELSON A. MEJIAS RODRIGUEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien con fundamento en el artículo 89 numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se inhibió de seguir conociendo la causa signada con el N° BP01-P-2011-002541, instruida en contra del acusado RONNY JOSE FLORES CHIRAMO. Recibidas las actuaciones en esta Instancia Superior, se dio cuenta en Sala a la Juez Presidenta y aceptada la distribución legal, correspondió la ponencia a la Dra. CARMEN B. GUARATA. En fecha 21 de enero de 2014, se declara ADMISIBLE la presente Inhibición así como la prueba promovida, por el juez hoy inhibido, de conformidad con el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. La incidencia interpuesta, textualmente señala: “…En el día de hoy, 9 de Enero de 2014, comparece por ante este Tribunal de Juicio Nº 03, el DR. NELSON A. MEJIAS RODRIGUEZ, Juez Provisorio del referido Despacho, y expone: "De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa signada bajo el Nº BP01-P-2011-002541, seguida contra del Acusado RONNY JOSE FLORES CHIRAMO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO PRO HABERLO COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los articulo 406 ordinal1 Y 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos PEDRO ANTONIO RIVERO PEREZ, VICTOR RIVERO y PEDRO RIVERO, evidenciando que quien suscribe, emitió opinión al celebrar audiencia preliminar en el presente asunto. Es por lo que, con fundamento a lo antes expuesto ME INHIBO de conocer la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo”. Anexo copia certificada del acta de audiencia preliminar. Terminó, se leyó y conforme firma. (Sic). Ahora bien, corresponde decidir la incidencia de inhibición propuesta en los términos anteriormente indicados, a tal efecto, quienes aquí suscribimos observamos lo siguiente: De la revisión del contenido de la incidencia inhibitoria planteada por el Dr. NELSON A. MEJIAS RODRIGUEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, donde señala como motivo de su inhibición el hecho de haber actuado como Juez del Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, realizando la Audiencia Preliminar y acordar la Apertura del juicio oral y público, motivo que le impide conocer del mismo, por lo que en cierto modo, considera que puede verse afectada su imparcialidad al momento de conocer nuevamente el asunto seguido en contra del acusado RONNY JOSE FLORES CHIRAMO. Es necesario acotar que la inhibición es la incapacidad que se produce en un caso en concreto por la relación que existe entre un administrador de justicia y las partes o de aquél con el objeto de la controversia. El legislador patrio concibió esta figura en el artículo 89 de la ley penal adjetiva y para el caso en concreto, se resalta el contenido del numeral 7 del artículo, el cual señala lo siguiente: “…Artículo 89. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:…7º…“Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez…” (Sic). La Inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia; es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad, en consecuencia, y por haber sido acreditado que el Juez inhibido actuando como Juez de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, celebró Audiencia Preliminar, en fecha 16 de agosto de 2012, en la causa signada bajo el Nº BP01-P-2011-002541, seguida en contra del imputado RONNY JOSE FLORES CHIRAMO, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, acordando la Apertura a juicio oral y público, esta Corte de Apelaciones, considera ajustada a derecho la inhibición planteada por el Dr. NELSON A. MEJIAS RODRIGUEZ y la declara CON LUGAR. Así se decide. DISPOSITIVA En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. NELSON A. MEJIAS RODRIGUEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 89 numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal . Regístrese. Publíquese. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. LAS JUEZAS INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES LA JUEZA PRESIDENTA, DRA. LINDA FERNANDA SILVA LA JUEZA SUPERIOR Y PONENTE, LA JUEZA SUPERIOR (T), DRA. CARMEN B. GUARATA, DRA. JOANNY BOGARIN BRICEÑO, LA SECRETARIA, ABOG. MAGALYS HABANERO