TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barcelona
Barcelona, 16 de Enero de 2014
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2012-003608
ASUNTO : BP01-P-2012-003608

SENTENCIA DEFINITIVA POR ADMISIÓN DE HECHOS

TRIBUNAL (JUICIO Nº 04)

JUEZA: Dra. DESIREE LAMAS JONES

SECRETARIA DE SALA: Dra. JENNIFER GÓMEZ

ACUSADOS: ALFREDO RAFAEL ZURITA y VICTOR DAVID
FREITES

FISCAL 09º: Dr. PEDRO BASTARDO

DEFENSA PRIVADA: Dr. MANUEL ANTONIO FERMIN BUENO

VÍCTIMA: LA COLECTIVIDAD

DELITO: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO.

I
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-21.390.440, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nacido en fecha 18-02-1990, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio COMERCIANTE, hijo de los ciudadanos Alfredo Zurita y Iraida Brito, residenciado en la calle San Felipe, Guanire Puerto La Cruz.

VICTOR DAVID FREITES venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-24.501.271, natural de Maturin, Estado Monagas, donde nacido en fecha 27-10-1991, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Zulia Freites y padre desconocido, residenciado en Pozuelos, calle 8 de noviembre, casa 29, Estado Anzoátegui.

Siendo la oportunidad para la publicación de Ley, conforme a los términos de la audiencia oral y pública de fecha 15 de enero de 2014 celebrada por este Tribunal a cargo de la Jueza Temporal Dra. DESIREE LAMAS JONES, apegando este Órgano Jurisdiccional su actuación al debido proceso, procediendo de conformidad con lo establecido en la Ley procesal, en los términos siguientes:

II
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En la audiencia oral y pública realizada en fecha 15 de enero de 2014 en la causa seguida en contra de los acusados ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-21.390.440, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nacido en fecha 18-02-1990, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio COMERCIANTE, hijo de los ciudadanos Alfredo Zurita y Iraida Brito, residenciado en la calle San Felipe, Guanire Puerto La Cruz y VICTOR DAVID FREITES venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-24.501.271, natural de Maturin, Estado Monagas, donde nacido en fecha 27-10-1991, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Zulia Freites y padre desconocido, residenciado en Pozuelos, calle 8 de noviembre, casa 29, Estado Anzoátegui, a quienes se le acusa de la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, constituido el Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, conformado por la Jueza Profesional Dra. DESIREE LAMAS JONES, acompañada de la Secretaria Dra. JENNIFER GÓMEZ, se procede a verificar la presencia de las partes.

Verificada la presencia de las partes, procedió la Jueza a declarar abierta la audiencia oral y pública, advirtiendo a los presentes sobre la importancia y significado del acto, indicando las normas que han de cumplirse durante el desarrollo del mismo, haciendo del conocimiento de las partes el motivo del acto, asimismo le informó al acusado sobre los derechos y garantías que le asisten, en especial del contenido del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 numeral 5° de nuestra Carta Magna, en relación con el artículo 127, numeral 9º del Código Orgánico Procesal Penal.

En este estado, la defensa pública del acusado Dr. MANUEL ANTONIO FERMIN BUENO, interviene y expone: “Vista la exposición realizada por mis representados libre de coacción y apremio, requiero de este Despacho, la aplicación del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, contentivo de la figura de ADMISION DE LOS HECHOS y que se le imponga la penalidad que ha de recaer, tomando en cuenta la rebaja establecida en la norma supra indicada, en forma inmediata, así como la ausencia de antecedentes penales y la edad que estos tenían cuando se cometió el delito. De no ser así, igualmente ratifico al Tribunal que al momento de la aplicabilidad de la pena le sean tomadas las circunstancias atenuantes establecidas en el Código Penal, es todo".

SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL solicita se ponga de pie el ACUSADO: VICTOR DAVID FREITES venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-24.501.271, natural de Maturin, Estado Monagas, donde nacido en fecha 27-10-1991, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Zulia Freites y padre desconocido, residenciado en Pozuelos, calle 8 de noviembre, casa 29, Estado Anzoátegui, imponiéndole de los hechos objeto de este proceso y en los que se fundamenta la acusación fiscal, se deja constancia que se hace referencia a los hechos explanados en el escrito acusatorio; tal y como lo consagra el articulo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, así como se le impone del artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que manifieste a este Tribunal si desea rendir declaración en este acto o acogerse a la medida; manifestando el acusado lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS POR LOS QUE SE ME ACUSA, SOY RESPONSABLE Y SOLICITO SE ME APLIQUE LA PENA QUE ME PERMITA OPTAR AL BENEFICIO CORRESPONDIENTE”.

SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL solicita se ponga de pie el ACUSADO: ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-21.390.440, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nacido en fecha 18-02-1990, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio COMERCIANTE, hijo de los ciudadanos Alfredo Zurita y Iraida Brito, residenciado en la calle San Felipe, Guanire Puerto La Cruz, imponiéndole de los hechos objeto de este proceso y en los que se fundamenta la acusación fiscal, se deja constancia que se hace referencia a los hechos explanados en el escrito acusatorio; tal y como lo consagra el articulo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, así como se le impone del artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que manifieste a este Tribunal si desea rendir declaración en este acto o acogerse a la medida; manifestando el acusado lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS POR LOS QUE SE ME ACUSA, SOY RESPONSABLE Y SOLICITO SE ME APLIQUE LA PENA QUE ME PERMITA OPTAR AL BENEFICIO CORRESPONDIENTE”.

Acto seguido, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Unipersonal Cuarto de Juicio pasa a decidir:

III
EXPOSICIÓN CONCISA DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Para determinar la comisión de un hecho punible, así como sus autores, se requiere la constitución de la prueba que lleven a la certeza del Tribunal de la comisión del mismo. Esa constitución de prueba (salvo sus excepciones), debe necesariamente formarse en el debate probatorio, en donde el Juez a través de la inmediación conoce la prueba en la cual se ha fundamentado el Ministerio Público para imputar, así como la defensa para solicitar la absolución de su representado, y son las pruebas las que llevan al Juez a formar criterio.

En el caso bajo estudio, trátese de un procedimiento ordinario, en el cual los acusados VICTOR DAVID FREITES y ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO en forma libre y espontánea, se acogió al procedimiento especial por admisión de hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado en fecha 15/06/2012, publicado en Gaceta Oficial Nº 6078 extraordinaria, institución jurídica que permite poner fin al proceso de manera anticipada, una vez admitida la acusación hasta antes de la recepción de las pruebas, cuando el Tribunal concede la palabra al acusado, éste puede admitir los hechos objeto del proceso y solicitar la imposición inmediata de la pena, siendo que este Tribunal de Juicio consideró dicha posibilidad a los fines de velar por el fiel cumplimiento de la tutela judicial efectiva, establecida en el artículo 26 Constitucional, traducida en garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma e independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles; aunado a ello, el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia; las Leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público, sin sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, tal y como lo establece el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En el presente caso, ha quedado acreditado en autos la materialidad del hecho punible atribuido al acusado por cuanto de las pruebas ofrecidas por el Fiscal Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y reproducidas en el acto de la audiencia oral, se desprende que en efecto, en fecha 01 de junio de 2012 siendo aproximadamente las once y cincuenta minutos de la mañana, cuando funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Puerto La Cruz, del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui, por las diferentes calles y avenidas que conforman los distintos barrios, urbanizaciones, conjuntos residenciales e invasiones de la ciudad de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, incluyendo la parroquia pozuelos en toda su extensión, y para el momento que se desplazaban por las inmediaciones de la calle principal, del sector Cuevas de Guanire, atendieron el llamado que le realizaron varias personas, quienes manifestaron ser vecinos de esa comunidad, y quienes le solicitaron los mantuvieran e anonimato, ya que la información que nos iban a suministrar era delicada, y les podían traer problemas serios y graves para ellos y sus familiares, informando los ciudadanos que en las inmediaciones de la calle 8 del citado sector, se encontraban dos muchachos, uno de contextura gruesa de piel blanca, de aproximadamente 1.85 de estatura, vestido de pantalón bermuda color beige, y quien tenia terciado a su cuerpo un bolsito tejido de varios colores, y el otro delgado …quienes presuntamente se dedicaban a la venta y distribución de sustancias estupefacientes en ese sector, y zonas adyacente, y una vez obtenida dicha información, los funciones procedieron con su recorrido, logrando avistar en la inmediaciones de la calle 8 de ese sector a dos ciudadanos que se desplazaba a pie en sentido contrario y cuyas características tanto físicas como vestimenta, coincidían...procedieron los funcionarios a darle la voz de alto, solicitando el apoyo de un testigo presencial quien quedo identificado como IVAN CAIBE… se procedió en presencia de testigo a la revisión corporal logrando localizar en el interior del bolso que portaba el ciudadano de piel blanca, un trozo grande compacto de vegetales tipo panela, forrado en papel aluminio, sobre este teipe transparente y pape de aluminio, lo que presumimos sea droga denominada marihuana, con un peso aproximado de 355 gramos, y al ciudadano de piel morena se le consiguió oculto entre la pretina del pantalón una bolsa plástica transparente en su interior varios envoltorios, los cuales al ser contados arrojaron la cantidad de 21 envoltorios, tipo cigarrillo cada uno contiene restos vegetales, lo que se presumió sea la droga denominada marihuana, con un peso aproximando de 26 gramos, practicando su detención, quedando identificados como VICTOR DAVID FREITES y ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO … observando este Tribunal que de acuerdo a la narrativa de los mismos y los elementos reflejados por el Ministerio Público, se encuentra ajustada la calificación jurídica dada a los hechos en la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, es por lo que considera procedente imponer de manera inmediata la pena aplicable por el delito cometido, de conformidad con lo expuesto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, la culpabilidad y consiguiente responsabilidad penal del encausado se encuentra plenamente demostrada de los medios de pruebas ofertados por el Ministerio Público en la acusación formulada en su contra.

Medios de prueba estos lícitos e incorporadas al proceso conforme a las reglas establecidas en el Libro Segundo, Titulo II, de nuestra Ley Adjetiva Penal, apreciadas por este Tribunal, por cuanto fueron incorporadas en el acto de la audiencia preliminar, con estricta observancia de las disposiciones contenidas en la Ley en comento, las cuales conllevan a esta Sentenciadora a concluir que los acusados VICTOR DAVID FREITES y ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO, son responsables por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, en virtud de la manifestación que se ha verificado en forma libre y espontánea por el acusado en mención, quien admitió los hechos plasmados en la acusación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara CULPABLE a los acusados ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-21.390.440, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nacido en fecha 18-02-1990, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio COMERCIANTE, hijo de los ciudadanos Alfredo Zurita y Iraida Brito, residenciado en la calle San Felipe, Guanire Puerto La Cruz y VICTOR DAVID FREITES venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-24.501.271, natural de Maturin, Estado Monagas, donde nacido en fecha 27-10-1991, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Zulia Freites y padre desconocido, residenciado en Pozuelos, calle 8 de noviembre, casa 29, Estado Anzoátegui, por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, encuadrando su conducta en el verbo rector de la citada norma; por lo que concluye este Tribunal en que efectivamente lo ajustado a derecho es CONDENAR a los referidos ciudadanos, como autores responsables penalmente de tal delito, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 367 del Código Orgánico Procesal Penal y 375 ejusdem, se procede a la imposición inmediata de la pena.

IV
PENALIDAD

En efecto, del contexto de las actuaciones resulta aplicable el Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que esta Sentenciadora de manera inmediata pasa a imponer la pena que corresponde al acusado, en los siguientes términos:

A tales efectos se observa que el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas contempla el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, que establece una pena de Ocho (08) a Doce (12) Años de Prisión, años de prisión, tomando en consideración la atenuante contenida en el Articulo 74 Ordinal 4° del Código Penal, al no constar en las actuaciones certificación de antecedentes penales que determine que los acusados en referencia registren antecedentes penales, se parte desde la pena mínima que seria Ocho (08) Años de Prisión, y visto que la admisión de los hechos de conformidad con el Articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera procedente aplicar la rebaja de la mitad de la pena a imponer, es decir, que quedaría en CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, resultando en definitiva la pena a cumplir más las accesorias de Ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, pena impuesta por este Tribunal conforme a la figura del procedimiento especial de admisión de hechos, pena impuesta por este Tribunal conforme a la figura del procedimiento especial de admisión de hechos, de acuerdo con las circunstancias del caso, así como la Jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal de Justicia que faculta al Juez a imponer dicha pena, interpretando el alcance de la citada medida alternativa de prosecución del proceso, citándose a tales efectos jurisprudenciales la sentencia Nro. 257 de la Sala Constitucional del mes 17 de Febrero de 2006.

Asimismo este tribunal no condena en costas al acusado, de acuerdo con el principio Constitucional de gratuidad de la Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVA

En consecuencia este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA a los acusados ALFREDO RAFAEL ZURITA BRITO venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-21.390.440, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nacido en fecha 18-02-1990, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio COMERCIANTE, hijo de los ciudadanos Alfredo Zurita y Iraida Brito, residenciado en la calle San Felipe, Guanire Puerto La Cruz y VICTOR DAVID FREITES venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-24.501.271, natural de Maturin, Estado Monagas, donde nacido en fecha 27-10-1991, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Zulia Freites y padre desconocido, residenciado en Pozuelos, calle 8 de noviembre, casa 29, Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal; todo de conformidad con lo establecido en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. La pena impuesta será cumplida en la modalidad que determine el Tribunal de Ejecución que corresponda, manteniéndose las medidas de coerción personal que fueren ordenadas en su oportunidad procesal. Asimismo, este Tribunal no condena en costas al acusado, de conformidad al artículo 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con fundamento al principio de gratuidad de la justicia penal, al evitar al estado la erogación de gastos, evitándose con ello la realización de un juicio oral y público.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia de Barcelona, Estado Anzoátegui, siendo publicada el día de hoy, dieciséis (16) días del mes de enero de dos mil catorce (2014), siendo las dos y media (2:30) de la tarde. Regístrese. Déjese copia.
LA JUEZA UNIPERSONAL DE JUICIO Nº 04

Dra. DESIREE LAMAS JONES

LA SECRETARIA

Dra. SUYIN LOPEZ DE MORILLO.-