TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui
Sección Adolescente
Barcelona, 29 de Enero de 2014
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2013-000163
ASUNTO : BP01-D-2013-000163

Visto el escrito presentado por la Abogado JUAN VICENTE TORREALBA, actuando su carácter de Defensora Pública Especializada, actuando en defensa de los derechos del adolescente IDENTIDAD OMITIDA , por medio del cual solicita sea decretado el archivo de las actuaciones y en consecuencia el cese de las medidas cautelares impuestas a su representado y de la condición de imputado, por haberle sido fijado un lapso prudencial al Fiscal del Ministerio Público, para que concluyera su investigación, no habiendo presentado señala la defensa, el acto conclusivo; al respecto este Tribunal hace las siguientes consideraciones:
En fecha 06 de Marzo de 2013, fue puesto a la orden de este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes el imputado IDENTIDAD OMITIDA , por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 453 numeral 2 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem, en agravio de la ciudadana DEISY JOSEFINA RODRIGUEZ ROSALES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN GRADO DE AUTOR, previsto en el Artículo y 218 del Código Penal; en concordancia con el artículo 83 del Código Penal; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; siendo celebrada la audiencia de presentación de detenido en 06 de Marzo de 2013; decretando este Tribunal en el referido acto la MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA, prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenando como sitio de reclusión el Internado Judicial José Antonio Anzoátegui; así como la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, ya que es a esta funcionaria a quien le corresponde la investigación de los hechos punibles en los cuales pudiese haber participado algún adolescente, ello de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Posteriormente, en LUNES CINCO (05) DE DICIEMBRE DE 2013,este Tribunal de Control Nº 02 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, celebró audiencia en presencia de las partes; en la cual se acordó fijarle a la representante de la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Publico un plazo prudencial de cuarenta (45) días continuos, dentro de los cuales debía el Fiscal del Ministerio Público presentar el correspondiente acto conclusivo de su investigación, o solicitar la prorroga si así lo consideraba necesario, todo de conformidad con el artículo 313 del para la referida fecha vigente Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Ahora bien, el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra:
ARTICULO 26. “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos y difusos, a la tutela de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónomo, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones debidas sin formalismos ó reposiciones inútiles.”

Por su parte, el artículo 546 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece lo siguiente:
Articulo 546. DEBIDO PROCESO. “El proceso penal del adolescente es oral, reservado, rápido, contradictorio y ante un Tribunal especializado. Las resoluciones y sentencias son impugnables y las sanciones impuestas revisables con arreglo a esta Ley.
Las normas antes referidas consagran como principio fundamental el debido proceso y dentro de este la celeridad procesal como garantía de todo proceso.”

Por su parte el artículo 90 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes dispone:
Articulo 90. GARANTIAS DEL ADOLESCENTE SOMETIDO AL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE. “Todos los adolescentes que, por sus actos, sean sometidos al sistema penal de responsabilidad del adolescente, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquellas que le correspondan por su condición específica de adolescentes.”

Asimismo, artículo 295 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por autorización expresa del artículo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes señala lo siguiente:

Articulo 295. Duración. “El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera.
Pasados ocho meses desde la individualización de los ciudadanos o imputada, éste o ésta, o la victima podrá requerir al juez de Control, la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días ni mayor de cuarenta y cinco para la conclusión de la investigación.
Para la fijación de este plazo, dentro de las veinticuatro horas de recibida la solicitud, el juez o Jueza deberá fijar una audiencia a realizarse dentro de los diez días siguientes, para oír al Ministerio Público y al imputado o imputada y su defensa, debiendo tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso…”

Por su parte, el artículo 296 del vigente Código Orgánico Procesal Penal para la fecha de celebración de la audiencia de plazo prudencial contempla lo siguiente:
Artículo 296. “Vencido el plazo fijado, en el articulo anterior el Ministerio Público deberá presentar el acto conclusivo.
Si vencidos el plazo que le hubieren sido fijado, el o la Fiscal del Ministerio Público no presentare el acto conclusivo correspondiente, el juez o jueza decretara el archivo de las actuaciones, el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado o imputada. La investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del Juez o Jueza.” (subrayado nuestro)

Revisada la presente causa este Tribunal observa que el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , suficientemente identificado en autos, fue individualizado por ante este Tribunal de Control especializado en fecha 06 de Marzo de 2013 oportunidad que fue puesto a la orden de este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes el imputado IDENTIDAD OMITIDA , por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 453 numeral 2 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem, en agravio de la ciudadana DEISY JOSEFINA RODRIGUEZ ROSALES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN GRADO DE AUTOR, previsto en el Artículo y 218 del Código Penal; en concordancia con el artículo 83 del Código Penal; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; siendo celebrada la audiencia de presentación de detenido en 06 de Marzo de 2013, fecha indicada ut-supra en la cual se inicia la investigación, transcurriendo el lapso de seis (6) meses sin que la representante del Ministerio Público especializado hubiese presentado el acto conclusivo respectivo, razón por la cual, este Tribunal celebró audiencia en presencia de todas las partes, en la cual se le fijó al Ministerio Público un plazo prudencial de cuarenta y cinco (45) días para la presentación de su acto conclusivo; lapso que transcurrió íntegramente sin que la representación fiscal haya presentado el acto conclusivo de su investigación.
Al no presentar el acto conclusivo de manera la Fiscalía 17º del Ministerio Público, y habiendo transcurrido íntegramente el lapso de cuarenta y cinco (45) días, sin que la representación fiscal haya presentado en su debida oportunidad el acto conclusivo de su investigación, se ha quebrantado la garantía constitucional de obtener con prontitud una decisión sin dilaciones indebidas, es por ello que este Tribunal de Control Nº 02 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui de conformidad con el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en la presente causa y en consecuencia el cese de la medida Cautelar Sustitutiva de Presentaciones ante la sede de este Tribunal cada TREINTA (30) DIAS, que le fuere impuesta y de la condición de imputado al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA suficientemente identificado en autos, presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 453 numeral 2 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem, en agravio de la ciudadana DEISY JOSEFINA RODRIGUEZ ROSALES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN GRADO DE AUTOR, previsto en el Artículo y 218 del Código Penal; en concordancia con el artículo 83 del Código Penal; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 295 y 296 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se declara.
DISPOSITIVA

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 2, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en la presente causa y en consecuencia el cese de la medida cautelar de presentación CADA TREINTA (30) DIAS, que le fuere impuesta y de la condición de imputado al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA titular de la cédula de identidad Nº 25.993.764, Venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, nacido en fecha 28-03-1994, de 17 años de edad, de estrado civil soltero, profesión u oficio Indefinido, residenciado en: Calle la montañita, casa sin numero, sector el jobo, Puerto la Cruz Estado Anzoátegui, teléfono 04167946966, así como de su condición de imputado, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 453 numeral 2 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem, en agravio de la ciudadana DEISY JOSEFINA RODRIGUEZ ROSALES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN GRADO DE AUTOR, previsto en el Artículo y 218 del Código Penal; en concordancia con el artículo 83 del Código Penal; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 295 y 296 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por autorización expresa del artículo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en concordancia con los artículos 90, 546 y 555, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Cuerpo de Alguacilazgo informándole el cese de la Medida Cautelar. Agréguense los recaudos que correspondan. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía 17º del Ministerio Público. Líbrese los oficios y las boletas de notificación correspondientes. Cúmplase.-
EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECCION ADOLESCENTES

ABOG. MANUEL HERNANDEZ NATERA

LA SECRETARIA

ABOG. JENNIFER LOPEZ