REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, once de marzo de dos mil catorce 203º y 155º ASUNTO: BP02-L-2011-001106 Este Tribunal de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente signado con el N° BP02-L-2011-001106, contentivo de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoaran las abogadas NUSBELYS VARGAS inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 75.478,actuando como apoderadas judiciales de los ciudadanos NATHALIE RODRIGUEZ, ISMAEL JOSE SILVA, NEIDE MAR ALCALA, ROSA GUILARTE y YUSLEVIA DE LOURDES BELISARIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.282.418, 9.963.848, 17.214.318, 8.938.680 y 8.241.733, respectivamente, contra la empresa CEDAR OPERADORA DE CASINOS, C. A., al respecto, esta instancia observa que: Dicha demanda fue presentada en fecha veintidós (22) de noviembre de 2011, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui; correspondiendo el conocimiento de la presente causa por distribución a este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, siendo admitida por auto de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2011, en tal sentido se ordenó la notificación de la parte demandada, librándose el respectivo cartel de notificación.- Ahora bien, observa este Juzgado de la revisión de los autos que conforman el presente expediente, diligencia presentada por la representación judicial de la parte actora abogada Nusbelys Vargas, antes identificada, de fecha trece (13) de junio de 2012 (f.29) en la cual solicita copias certificadas; así las cosas, se evidencia que ha transcurrido desde la referida fecha hasta la presente más de un (01) año, sin haberse ejecutado ningún acto de impulso del procedimiento por las partes posterior a la fecha señalada; es decir, sin haberse realizado actos dirigidos a la prosecución del proceso, evidenciándose así la falta de interés en el desarrollo del procedimiento, es por lo que, a juicio de quien decide operó, de pleno derecho, la perención de la instancia conforme a lo previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide.- Por todo lo antes expuesto, en consecuencia, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 y 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante un único cartel de notificación publicado en cartelera de estos Tribunales. Líbrese Cartel. Cúmplase.- Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los once (11) días del mes de marzo de dos mil catorce (2014).- La jueza provisoria, Abg. Eddy Estanga La secretaria, Abg. Yessika Medina