REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre. El Tigre, catorce de abril de dos mil quince 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: BP12-V-2015-000049 ASUNTO: BP12-V-2015-000049 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA.- (PERDIDA DEL INTERES) COMPETENCIA: CIVIL. MOTIVO: INTIMACION DE COSTAS PROCESALES.- DEMANDANTE: DINORA CLARET LUNA COVA, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº 5.469.709, de este domicilio.- ABOGADO ASISTENTE: TRINA ALEJANDRA PALMAR, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº 81.403.- DOMICILIO PROCESAL: Edificio El Coloso, oficina 107, El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui.- DEMANDADO: FRANKLIN RAFAEL CERMEÑO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.851.964, con domicilio en el Sector El Merey, Pariaguán, Municipio Miranda, Estado Anzoátegui.- APODERADO JUDICIAL: No constituyo.- DOMICILIO PROCESAL: No constituyó.- Se inicia la presente acción de INTIMACION DE COSTAS PROCESALES, por demanda presentada por la ciudadana DINORA CLARET LUNA COVA, contra el ciudadano FRANKLIN RAFAEL CERMEÑO ROMERO, por demanda interpuesta en fecha 05 de agosto de 2014, en la cual manifiesta que según consta en la parte dispositiva de la sentencia que quedó definitivamente firme de la ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA contra el demandado de autos.- Que es por lo que se pueden apreciar la valoración de las actuaciones procesales anexas en los expedientes BP12-V-20107-000411 y BP12-R-201-00230, respectivamente; por cuanto las mismas son causantes de erogaciones económicas que afectaron su patrimonio, solicitando se le cancele la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 450.000.oo), por concepto de costas o costos procesales.- Por auto de fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil catorce se le dio entrada a la presente acción.- En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil quince este Tribunal dictó auto ordenando a la parte actora aclare su pretensión.- Ahora bien, el interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la constatación de esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si la acción no existe. (vid. Sentencia de esta Sala Nº 256 del 1 de junio de 2001, caso: “Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero”). En tal sentido, la Sala ha dejado sentado que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad produciría la perención de la instancia”. (Resaltado de la Sala) Con fundamento en dicho fallo, debe entenderse que la pérdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce: 1) antes de la admisión 2) después que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para dictar la sentencia de mérito. Por tanto, atendiendo al reciente criterio de la Sala Constitucional y visto que de la revisión de las actas que conforman el expediente se aprecia que la parte actora luego del veintisiete (27) de febrero de dos mil quince, fecha en la cual se instó a la actora a aclarar su demanda, hasta la presente fecha no ha realizado actuación alguna a los fines de impulsar el proceso, razón por la cual lo procedente en el caso de autos es declarar extinguida la acción por pérdida del interés. Así se declara. Es por lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, y así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a los catorce (14) días del mes abril de dos mil quince.-Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZA, Dra. LUZ ZORAYA ARREAZA LA SECRETARIA, Abog. MARIANELA QUIJADA ESTABA En la misma fecha, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se dictó, publicó y agregó la anterior sentencia al ASUNTO Nº BP12-V-2015-000049.- Conste.- LA SECRETARIA, Abog. MARIANELA QUIJADA ESTABA LZA/mqe