REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui
Con Competencia en Ilícitos Económicos
Barcelona, 01 de Julio de 2015
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2015-012758
ASUNTO : BP01-R-2015-000078
PONENTE : Dra. CARMEN B. GUARATA
Visto el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MILAGRO SUCRE BECKER, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Décima Sexta (16º) Penal del Estado Anzoátegui, de los ciudadanos PABLO ELIEZER MARTINEZ CEDEÑO, JOSE REINALDO PIÑA FERNANDEZ y ELIO JESUS CARABALLO, titulares de las cèdulas de identidad Nros. 16.055.111, 16.738.482 y 13.075.298, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual en la celebración de la audiencia para oír al imputado decreto medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos ut supra mencionados, por la presunta comisión del delito de BOICOT previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Orgánica de Precios Justos.
Fue recibido ante esta Corte de Apelaciones el presente asunto, dándosele entrada en fecha 29 de junio de 2015, se dio cuenta a la Jueza Presidenta y aceptada la distribución le correspondió la ponencia del asunto a la Dra. CARMEN B. GUARATA, quien en su carácter de Jueza Superior Ponente suscribe el presente auto.
Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa:
El caso sometido al conocimiento de esta Corte, se trata de un recurso de apelación de autos, y en este sentido observamos que los motivos para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en el artículo 439 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, siendo escogido por la apelante, el numeral 4 de la ley procesal mencionada.
Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevee que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.
Así las cosas, igualmente nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son las siguientes:
Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo:
Al respecto, en el caso sub. índice, quien interpone el recurso de apelación por la Abogada MILAGRO SUCRE BECKER, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Décima Sexta (16º) Penal del Estado Anzoátegui, de los ciudadanos PABLO ELIEZER MARTINEZ CEDEÑO, JOSE REINALDO PIÑA FERNANDEZ y ELIO JESUS CARABALLO, cualidad que está evidenciada en los autos que conforman este cuaderno, a quien se le sigue causa signada con la nomenclatura Nº BP01-R-2015-000078.
Cuando el recurso se interponga extemporáneamente:
La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 24/04/2015, de la certificación de los días de audiencia suscrita por la secretaria del tribunal a quo se desprende que el recurrente se dio por notificado en esa misma fecha por haberse dictado el pronunciamiento en la celebración de la audiencia para oír al imputado, interponiendo recurso de apelación el día 30/04/2015, dejándose expresa constancia en la aludida certificación que transcurrieron desde la notificación del recurrente hasta la interposición del recurso tres (03) días de audiencia, siendo éste los días LUNES 27/04/2015, MARTES 28/04/2015, y JUEVES 30/04/2015, de igual manera deja constancia que en fecha MIERCOLES 29/04/2015 NO HUBO AUDIENCIA . Asimismo la Abogada YULIMAR AMARICUA, en su condición de Fiscal 20 del Ministerio Público se dio por emplazado el día 03/06/2015, no dando contestación. En consecuencia, este recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal, previsto en el artículo 440 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:
Con relación a esta causal de admisión, se infiere del análisis de la norma contenida en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, que la decisión apelada es recurrible, ya que la fundamenta en el numeral 4 de la mentada norma, referente a aquellas decisiones que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva.
Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara ADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la por la Abogada MILAGRO SUCRE BECKER, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Décima Sexta (16º) Penal del Estado Anzoátegui, de los ciudadanos PABLO ELIEZER MARTINEZ CEDEÑO, JOSE REINALDO PIÑA FERNANDEZ y ELIO JESUS CARABALLO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.055.111, 16.738.482 y 13.075.298, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual en la celebración de la audiencia para oír al imputado decreto medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos ut supra mencionados, por la presunta comisión del delito de BOICOT previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Orgánica de Precios Justos. Y ASI SE DECIDE.
LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES
EL JUEZ PRESIDENTE
DR. HERNAN RAMOS ROJAS
EL JUEZ SUPERIOR Y PONENTE LA JUEZA SUPERIOR (T)
DR. CARMEN B. GUARATA DRA. PETRA ORENSE
LA SECRETARIA
ABG. MAGALIS HABANERO
Fecha: Barcelona, 01 de Julio de 2015
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2015-012758
ASUNTO : BP01-R-2015-000078
PONENTE : Dra. CARMEN B. GUARATA
|
