REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona Barcelona, veinticinco de junio de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO: BH06-Z-2002-000932 CAUSA: SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES SOLICITANTES: XIOMARA LOPEZ SAYEH y SALIM ALEJANDRO DIAZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.906.302 y 3.959.256, respectivamente y de este domicilio.- ABOGADO ASISTENTE: Abogada en ejercicio CARMEN HERMINIA BERNAY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.977.- ADOLESCENTE: GARUA DEL CAMPO Y PABLO SALOMÓN, actualmente, de veintitrés (23) y veintidós (22) años de edad, respectivamente.- MOTIVO: Inactividad Procesal Se inicia la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES DE MUTUO ACUERDO, presentado por los ciudadanos XIOMARA LOPEZ SAYEH y SALIM ALEJANDRO DIAZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.906.302 y 3.959.256, respectivamente y de este domicilio, asistida en este acto por la Abogada en ejercicio CARMEN HERMINIA BERNAY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.977, donde se encuentran involucrados los niños Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) En fecha 31 de mayo de 2002, se le dio entrada y en fecha 31 de mayo de 2002 se admitió la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES DE MUTUO ACUERDO ,por el extinto Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Sala de Juicio Nº 02, del Estado Anzoátegui; en fecha 17 de junio de 2003, se dicto el DECRETO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, y siendo que de la revisión de las actas que conforman la presente causa, los interesados no han verificado acto procesal alguno ni por si mismo o por persona que actúe como apoderado judicial a fin de impulsar dicha solicitud a su fin lógico que es la Conversión en Divorcio de la Separación de cuerpos y bienes ,dictada por el Órgano Jurisdiccional; es decir, que han transcurrido mas de DOCE (12) AÑOS, contados a partir del Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes, sin que las partes hayan dado el impulso respectivo a la presente solicitud; En este orden de ideas, la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establecida en sentencia de fecha 06 de junio de 2.001 (caso José Vicente Arenas Cáceres), la dejación prolongada del trámite de un procedimiento produce la extinción de la instancia cuando concluyó: “...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia.”. Conforme a las normas y jurisprudencia citada, se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente, que las partes interesadas no realizaron acto alguno para la continuación del presente procedimiento, por cuanto no cumplieron con sus cargas procesales de solicitar la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES y así continuar con la causa que a su solicitud se había iniciado y siendo que transcurrió más de DOCE (12) AÑOS, desde el Decreto de Separación de cuerpos y bienes, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que los solicitantes ya no está interesado en impulsar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse la resolución definitiva o sentencia; conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de Administración de Justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, es por lo que, forzosamente esta Juzgadora debe concluir que, en el caso de autos, hay una inactividad procesal de parte , por lo que este Tribunal declara la perdida de interés procesal y Así se decide. Siendo que en el caso de estos autos la omisión de actuación de los solicitantes durante más DOCE (12) AÑOS, encuadra en los extremos expuestos, tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el abandono de trámite se encuentra consumado. Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés de los solicitantes por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y ASÍ SE DECIDE. En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INACTIVIDAD PROCESAL, en la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES DE MUTUO ACUERDO, presentado por los ciudadanos XIOMARA LOPEZ SAYEH y SALIM ALEJANDRO DIAZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.906.302 y 3.959.256, respectivamente y de este domicilio, asistida en este acto por la Abogada en ejercicio CARMEN HERMINIA BERNAY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.977, donde se encuentran involucrados los niños Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) . Así se decide. Regístrese y publíquese de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, a los veinticinco (25) días del mes de Junio de dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- La jueza Provisorio ABOG: AMERICA FERMIN GONZALEZ La Secretaria Abog. CLARA ASTUDILLO En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en el .Conste La Secretaria Abog. CLARA ASTUDILLO