REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 24 de marzo de 2015 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2014-002190 ASUNTO : BP01-X-2015-000003 Vista la Recusación planteada en fecha 20 de febrero de 2015, por el Abogado SANDERS RAFAEL VELASQUEZ QUIJADA, en su condición de defensor privado del imputado JESUS VELASQUEZ MARCHAN, contra la Juez Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Dra. ELIANA RODULFO LUNAR, con fundamento en el artículo 88, 89 numeral 8 y 99, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente se evidencia que fue promovido por el recusante las siguientes pruebas, Testimoniales: consistentes en la declaración de lo siguientes testigos: 1.- Ciudadano JESUS VELASQUEZ MARCHAN; en su condición de imputado en el asunto BP11-P-2014-002190; 2.- Abogado SANDERS RAFAEL VELASQUEZ QUIJADA; así como solicita “se efectúe una Inspección en la causa BP11-P-2014-002190, con el objeto de evidenciar la falta de respuesta oportuna a las múltiples solicitudes efectuadas”. En consecuencia, por haber sido interpuesta la presente incidencia de Recusación dentro del lapso legal a que se contrae el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, expresando los motivos en los cuales fundamentó la recusación, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ADMITE la incidencia de recusación propuesta por el Abogado SANDERS RAFAEL VELASQUEZ QUIJADA, en su condición de defensor privado del imputado JESUS VELASQUEZ MARCHAN, e igualmente se ADMITEN las pruebas testimoniales promovidas por el recusante, consistentes en la declaración de lo siguientes testigos: 1.- Ciudadano JESUS VELASQUEZ MARCHAN; en su condición de imputado en el asunto BP11-P-2014-002190; 2.- Abogado SANDERS RAFAEL VELASQUEZ QUIJADA. Se fija oportunidad para evacuar a los testigos ut supra referidos para que depongan en la sede de esta Instancia Superior al tercer día hábil siguiente a su notificación, a las 02:30 de la tarde, de conformidad con el artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. En relación a la prueba denominada “Inspección en la causa BP11-P-2014-002190, con el objeto de evidenciar la falta de respuesta oportuna a las múltiples solicitudes efectuadas”, considera esta Superioridad que lo correspondiente y ajustado a derecho es NO ADMITIR la inspección de la causa mencionada ut supra, en primer lugar por cuanto no fue consignada a los autos por el recusante y en segundo lugar, no puede esta Alzada subrogarse en la condición de parte la cual es la que tiene la carga de la prueba, aunado a ello, considera esta Alzada que son suficientes los elementos probatorios habidos en autos para fijarse un criterio. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE la incidencia de recusación propuesta por el Abogado SANDERS RAFAEL VELASQUEZ QUIJADA, en su condición de defensor privado del imputado JESUS VELASQUEZ MARCHAN, contra la Juez Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Dra. ELIANA RODULFO LUNAR, con fundamento en los artículos 88, 89 numeral 8 y 99, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se ADMITEN las pruebas testimoniales promovidas por el recusante, consistentes en la declaración de lo siguientes testigos: 1.- Ciudadano JESUS VELASQUEZ MARCHAN; en su condición de imputado en el asunto BP11-P-2014-002190; 2.- Abogado SANDERS RAFAEL VELASQUEZ QUIJADA, y se fija oportunidad para que depongan en la sede de esta Instancia Superior al tercer día hábil siguiente a su notificación, a las 02:30 de la tarde. TERCERO: NO SE ADMITE la prueba denominada “Inspección en la causa BP11-P-2014-002190, con el objeto de evidenciar la falta de respuesta oportuna a las múltiples solicitudes efectuadas”, en primer lugar por cuanto no fue consignada a los autos por el recusante, y en segundo lugar, no puede esta Alzada subrogarse en la condición de parte la cual es la que tiene la carga de la prueba, aunado a ello, considera esta Alzada que son suficientes los elementos probatorios habidos en autos para fijarse un criterio. Líbrense las respectivas boletas de notificación y citación correspondientes. Cúmplase. LAS JUEZAS INTEGRANTES DE ESTA CORTE DE APELACIONES LA JUEZA PRESIDENTA, DRA. LINDA FERNANDA SILVA LA JUEZA SUPERIOR y PONENTE, LA JUEZA SUPERIOR, DRA. CARMEN B. GUARATA, DRA. MAGALY BRADY URBAEZ, El SECRETARIO, ABOG. JESUS ASCANIO.