REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre. El Tigre, veintidós de mayo de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: BH12-V-1999-000005 ASUNTO: BH12-V-1999-000005 Por auto de fecha 20 de diciembre de 1.999, éste Tribunal admitió la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano ARMANDO TOVAR VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 505.713 e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 9749, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana PAULA DEL CARMEN MOYA DE GUZMÁN, venezolana, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Anaco del Estado Anzoátegui y titular de la cédula de identidad Nº 4.012.154.- Ahora bien, revisado minuciosamente como lo ha sido el presente expediente, observa este Sentenciador, que la causa in ad litium se encuentra en fase de decisión y que desde el día 13 de junio de 2.006, fecha en que la representación judicial de la parte demandante, ciudadano ARMANDO TOVAR VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 505.713, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 9749, solicitó a éste Juzgado se dictara el pronunciamiento correspondiente, no se ha vuelto a hacer presente en éste Despacho ninguna de las partes u otra persona que legítimamente acreditada por ellas haya impulsado el mismo, pese a que hubo varios cambios de jueces y que han trascurrido desde la actuación del accionante a que se hizo referencia más de nueve (09) años. No obstante ello, igualmente se aprecia que en el presente caso nos encontramos ante una causa, en donde a criterio de éste Tribunal, dada la etapa procesal en la que se encuentra no cabe la figura de la perención a la que se contrae el primer párrafo del artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, a lo cual se agrega que dado el tiempo transcurrido en el presente expediente tampoco están llenos los extremos para declarar el abandono del tramite al que se refiere la sentencia N° 256, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha primero de junio del 2001, en el caso Fran Valero González y Milena Portillo. En virtud de lo anterior, este Sentenciador, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y en procura de la tutela judicial efectiva a que también tienen derecho otros usuarios de este Juzgado que se encuentran en espera de que se sentencien sus causas o sean atendidas y proveídas sus solicitudes y de igual forma de que este Despacho cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y en consecuencia de una mejor custodia y manejo de los mismos, a lo cual se agrega como bien lo ha dicho la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en su Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que “…el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos…”, en virtud de que periódicamente las mismas deben ser revisadas para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizadas tanto las estadísticas como la relación de expedientes existentes, para poder alimentar eficazmente el sistema computarizado Juris 2000 que al efecto ha sido instaurado, ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial de este Estado, sólo a los fines de su mejor resguardo, en el entendido de que el mismo podrá ser recabado por este Juzgado en cualquier tiempo, en el caso en que cualquiera de los interesados lo solicitare, a fin de atender a las solicitudes que éstos tuvieren a bien hacer en el mismo. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ TITULAR, Dr. HENRY JOSE AGOBIAN VIETTRI LA SECRETARIA, LAURA PARDO DE VELASQUEZ HJAV