REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, veintidós de mayo de dos mil quince
205º y 156º
ASUNTO: BP02-T-2010-000016
CAUSA: Demanda por ACCIDENTE LABORAL
PARTE DEMANDANTE NEILYS JOSEFINA SANCHEZ DE VELASQUEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 15.126.517.
APODERADOS JUDICIALES ZOILA ROJAS y/o YOLIMAR ROJAS, mayores de edad, venezolanas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 106.427 y 100.813.
PARTE DEMANDADA Empresa ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY S.A., y/o Apoderado Judicial, ubicada en la Avenida Aeropuerto, entre Calle los Mitales y Mercado Popular de Barcelona, Barcelona, Estado Anzoátegui
APODERADOS JUDICIALES No constituyo
NIÑO NIÑA ADOLESCENTE Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)
MOTIVO: EXTINCIÓN DE LA CAUSA
Se inicia la presente Demanda por ACCIDENTE LABORAL, procedente del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, constante de cincuenta y seis (56) folios útiles, junto con los recaudos que lo acompañan, y presentada su solicitud por las abogadas en ejercicio ZOILA ROJAS y/o YOLIMAR ROJAS, mayores de edad, venezolanas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 106.427 y 100.813, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NEILYS JOSEFINA SANCHEZ DE VELASQUEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 15.126.517, según Poder Especial cursante al presente expediente, donde se encuentran involucradas los Niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , todos hijos del difunto ciudadano ROY VELASQUEZ, cedulado bajo el N° 10.294.925, fallecido en fecha 11-12-2006en contra de la empresa ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY S.A., y/o Apoderado Judicial, ubicada en la Avenida Aeropuerto, entre Calle los Mitales y Mercado Popular de Barcelona, Barcelona, Estado Anzoátegui
En fecha 14 de julio de 2010, se le dio entrada la presente Demanda por ACCIDENTE LABORAL y en fecha 20 de julio de 2010 se admitió y desde la fecha 20 de julio de 2010, no se ha verificado acto procesal realizado por la solicitante o por persona que actúe como apoderado judicial a fin de impulsar dicha solicitud a su fin lógico que es, la sentencia definitiva dictada por el Órgano Jurisdiccional; es decir, que han transcurrido mas de un año, sin que la parte haya dado el impulso respectivo a la presente solicitud; En este orden de ideas, la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establecida en sentencia de fecha 06 de junio de 2.001 (caso José Vicente Arenas Cáceres), la dejación prolongada del trámite de un procedimiento produce la extinción de la instancia cuando concluyó:
“...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia.”.
Conforme a las normas y jurisprudencia citada, se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente, que desde el día 20 de julio de 2010 hasta la presente ,las partes interesadas no realizó acto alguno para la continuación del presente procedimiento, por cuanto no cumplió con sus cargas procesales y así continuar con la causa que a su solicitud se había iniciado y siendo que transcurrió más de cuatro (04) años, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que el postulante ya no está interesado en impulsar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse la resolución definitiva, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de Administración de Justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, es por lo que, forzosamente esta Juzgadora debe concluir que, en el caso de autos, hay una inactividad procesal de parte , por lo que este Tribunal declara la perdida de interés procesal y así se decide.
Siendo que en el caso de estos autos la omisión de actuación de la solicitante durante más de un (01) año, encuadra en los extremos expuestos, tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el abandono de trámite se encuentra consumado. Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se declara.
En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INACTIVIDAD PROCESAL, en la presente Demanda por ACCIDENTE LABORAL, procedente del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, constante de cincuenta y seis (56) folios útiles, junto con los recaudos que lo acompañan, y presentada su solicitud por las abogadas en ejercicio ZOILA ROJAS y/o YOLIMAR ROJAS, mayores de edad, venezolanas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 106.427 y 100.813, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NEILYS JOSEFINA SANCHEZ DE VELASQUEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 15.126.517, según Poder Especial cursante al presente expediente, donde se encuentran involucradas los Niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , todos hijos del difunto ciudadano ROY VELASQUEZ, cedulado bajo el N° 10.294.925, fallecido en fecha 11-12-2006en contra de la empresa ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY S.A., y/o Apoderado Judicial, ubicada en la Avenida Aeropuerto, entre Calle los Mitales y Mercado Popular de Barcelona, Barcelona, Estado Anzoátegui.
Así se decide. Cúmplase
Publíquese, regístrese, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo ordena el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil
Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, a los veintidós (22) días del mes de Mayo de dos mil quince (2015). Año 205º de la Independencia Y 156 ° de la Federación.
La jueza Provisorio
ABOG: AMERICA FERMIN GONZALEZ
La Secretaria Abog. JULIMAR LUCIANI
En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en el .Conste
La Secretaria
Abog. JULIMAR LUCIANI
|
