SENTENCIA DEFINITIVA CIVIL ASUNTO Nº CF645-15 Divorcio 185-A CHRISMAR DAYANA CARMONA OROCOPEY Y JORGE TOMAS PEÑA AGUILERA 11/05/15 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANUEL EZEQUIEL BRUZUAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI CLARINES Clarines, 11 de Mayo de 2015 205º y 156º JURISDICCIÓN CIVIL- FAMILIA I Solicitantes: Ciudadanos CHRISMAR DAYANA CARMONA OROCOPEY y JORGE TOMAS PEÑA AGUILERA, la primera venezolana y el segundo cubano, mayores de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N°. V-16.237.964 y Pasaporte numero 0808329, respectivamente. Abogado Asistente: Ciudadano WILMER DE JESUS URBANOCARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 169.134. Pretensión: Divorcio 185-A. II SÍNTESIS DE LA SOLICITUD En fecha 24 de Marzo del 2015, este Tribunal admitió la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, propuesta por los ciudadanos CHRISMAR DAYANA CARMONA OROCOPEY y JORGE TOMAS PEÑA AGUILERA, la primera venezolana y el segundo cubano, mayores de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N°. V-16.237.964 y Pasaporte numero 0808329, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado, WILMER DE JESUS URBANOCARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 169.134 mediante la cual solicitan al Tribunal declare la disolución del vínculo matrimonial que los une, aduciendo que han transcurrido más de (05) años de haberse separado de hecho. En efecto, arguyen los Solicitante en resumen: Que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 16 de Mayo de 2006, por ante el Registro Civil del Municipio Simon Bolivar del Estado Anzoátegui. Que de esa unión matrimonial no procrearon hijo. Fijaron el domicilio conyugal en la Tercera Transversal cruce con Calle Comercio, casa s/n, Sector Casco Central, Ciudad de Guanape, Municipio Bruzual del Estado Anzoátegui. Que su vida conyugal fue interrumpida hace mas de 7 años y hasta la fecha no la han reanudado, produciéndose una ruptura prolongada de la vida en común. Que no existen bienes que liquidar. En el auto de admisión de fecha 24 de Marzo de 2015, se acordó la citación de la Fiscal de Guardia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, la cual fue citada por el Alguacil de este Tribunal en fecha 08 de Abril de 2015. En fecha 08 de Abril de 2.015, presento escrito en el presente expediente la Fiscal de Guardia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y manifestó no tener objeciones que hacer a la presente Solicitud de Divorcio. III MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA LA DECISIÓN Dispone el encabezado del Artículo 185-A del Código Civil, invocado por los Solicitantes, que: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común". Ahora bien, de la revisión de las actas que componen el presente expediente, este Sentenciador observa que los Solicitantes contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Simon Bolivar del Estado Anzoátegui, en fecha 16 de Mayo de 2006, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 121, que corre inserta al folio 46, Tomo 3 del presente Expediente; que según alegan fijaron su domicilio en la Tercera Transversal cruce con Calle Comercio, casa s/n, Sector Casco Central de la Ciudad de Guanape, Municipio Manuel Ezequiel Bruzual del Estado Anzoátegui, no procrearon hijo, interrumpieron su vida conyugal y hasta la fecha no la han reanudado, produciéndose una ruptura prolongada de la vida en común; que no existen bienes que liquidar. En consecuencia, de conformidad con la norma invocada por los Solicitantes, habiendo transcurrido más de siete (7) años de haberse separado de hecho, dando como resultado una ruptura prolongada de la vida en común, que es el requisito establecido en nuestro ordenamiento jurídico vigente para declarar la disolución del vínculo matrimonial y no habiendo hecho objeción Alguna la Representante del Ministerio Público de este Estado, este Tribunal considera que la presente solicitud es procedente. Así se declara.