REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre. El Tigre, dieciocho de junio de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: BP12-M-2009-000011 Por auto de fecha 03 de febrero de 2.009, este Tribunal admitió la demanda de COBRO DE BOLIVARES, seguido por el procedimiento de intimación, incoada por el ciudadano PAUL NUÑEZ PEREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9265, actuando en su carácter de Endosatario de la ciudadana HAIDE MARÍA ANTOIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.816.565, y de este domicilio, contra la ciudadana EVA ANTONIA ANTOIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.493.450, y con domicilio en El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui.- Ahora bien, revisada minuciosamente como lo ha sido la presente causa, observa este Sentenciador que fecha 05 de agosto de 2.009, las partes celebraron un convencimiento a los fines de poner fin al presente juicio, mediante el cual la parte demandada, ofreció en pago al accionante un inmueble ubicada en la calle 2, casa Nº 18, sector El Chaparral de esta ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, cuyos linderos son los siguientes: Norte; calle 2; Sur: Calle Santa Lucia; Este: Parcela ocupada por el ciudadano Argenis Lara-Alida Santana; y Oste: Parcela Ocupada por el ciudadano Miguel Moreno, cuya homologación fue negada mediante decisión de fecha 26 de abril del 2010, proferida por este Tribunal para ese entonces a cargo de la Dra. KARELLIS ROJAS TORRES, sin que desde el 03 de noviembre de 2.010, se haya hecho presente en este Despacho alguna de las partes u otra persona que legítimamente acreditada por ellas, muestre tener algún interés en el presente asunto, pese a que han trascurrido más de cinco (05) años desde que se realizó la última actuación en el mismo. No obstante ello, igualmente se aprecia que en el presente caso nos encontramos ante una causa, en donde a criterio de este Tribunal, dada la etapa procesal en la que se encuentra no cabe la figura de la perención a la que se contrae el primer párrafo del artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, a lo cual se agrega que dado el tiempo transcurrido en el presente expediente tampoco están llenos los extremos para declarar el abandono del tramite al que se refiere la sentencia N° 256, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha primero de junio del 2001, en el caso Fran Valero González y Milena Portillo. En virtud de lo anterior, este Sentenciador, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y en procura de la tutela judicial efectiva a que también tienen derecho otros usuarios de este Juzgado que se encuentran en espera de que se sentencien sus causas o sean atendidas y proveídas sus solicitudes y de igual forma de que este Despacho cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y en consecuencia de una mejor custodia y manejo de los mismos, a lo cual se agrega como bien lo ha dicho la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en su Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que “…el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos…”, en virtud de que periódicamente las mismas deben ser revisadas para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizadas tanto las estadísticas como la relación de expedientes existentes, para poder alimentar eficazmente el sistema computarizado Juris 2000 que al efecto ha sido instaurado, ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial de este Estado, sólo a los fines de su mejor resguardo, en el entendido de que el mismo podrá ser recabado por este Juzgado en cualquier tiempo, en el caso en que cualquiera de los interesados lo solicitare, a fin de atender a las solicitudes que éstas tuvieran a bien hacer en el mismo. Así se decide Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ TITULAR, Dr. HENRY JOSE AGOBIAN VIETTRI LA SECRETARIA, LAURA PARDO DE VELASQUEZ