REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre. El Tigre, treinta de noviembre de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: BP12-M-2005-000214 Por auto de fecha 07 de diciembre del 2005, este Tribunal admitió la demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoada por el procedimiento de Intimación, por la ciudadana ISOBEL DEL VALLE RON, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 29.548, actuando en su carácter de Endosataria en Procuración de la empresa HERBERT & MOORE, C.A, ASESORES Y CONSULTORES, domiciliada en la Ciudad de Anaco, Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Barcelona, de fecha 01 de marzo de 1.993, bajo el Nº 44, Tomo A-15, contra la ciudadana MARIA TERESA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.462.521, y domiciliado en la Ciudad de Cantaura Municipio Pedro María Freites, Quinta IRMAR, del Estado Anzoátegui. Ahora bien, revisado minuciosamente como lo ha sido el presente expediente, observa este Sentenciador que desde el 20 de julio del 2010, fecha en la que este Tribunal a cargo para ese entonces de la Dra. Karellis Rojas Torres, dictó auto mediante el cual ordena la notificación de las partes de la decisión definitiva proferida por este Despacho en fecha 04 de agosto de 2.009, mediante la cual se declara con lugar la acción propuesta, por haber sido dictada fuera del lapso legal correspondiente, y hasta la presente fecha no ha hecho acto de presencia en este Despacho ninguna de las partes u otra persona que legítimamente acreditada por ellas, muestre tener algún interés en el asunto, pese a que han trascurrido más de cuatro (04) años desde que se realizó la última actuación en el mismo. No obstante ello, igualmente se aprecia que en el presente caso nos encontramos ante una causa, en donde a criterio de este Tribunal, dada la etapa procesal en la que se encuentra no cabe la figura de la perención a la que se contrae el primer párrafo del artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, a lo cual se agrega que dado el tiempo transcurrido en el presente expediente tampoco están llenos los extremos para declarar el abandono del tramite al que se refiere la sentencia N° 256, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha primero de junio del 2001, en el caso Fran Valero González y Milena Portillo. En virtud de lo anterior, este Sentenciador, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y en procura de la tutela judicial efectiva a que también tienen derecho otros usuarios de este Juzgado que se encuentran en espera de que se sentencien sus causas o sean atendidas y proveídas sus solicitudes y de igual forma de que este Despacho cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y en consecuencia de una mejor custodia y manejo de los mismos, a lo cual se agrega como bien lo ha dicho la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en su Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que “…el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos…”, en virtud de que periódicamente las mismas deben ser revisadas para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizadas tanto las estadísticas como la relación de expedientes existentes, para poder alimentar eficazmente el sistema computarizado Juris 2000 que al efecto ha sido instaurado, ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial de este Estado, sólo a los fines de su mejor resguardo, en el entendido de que el mismo podrá ser recabado por este Juzgado en cualquier tiempo, en el caso en que cualquiera de los interesados lo solicitare, a fin de atender a las solicitudes que éstas tuvieran a bien hacer en el mismo. Así se decide Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ TITULAR, Dr. HENRY JOSE AGOBIAN VIETTRI LA SECRETARIA, LAURA PARDO DE VELASQUEZ HJAV/ztb.-