REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 5 de octubre de 2015 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2014-010441 ASUNTO : BP01-R-2015-000118 PONENTE : Dra. MAGALY BRADY URBAEZ. Se recibió recurso de apelación interpuesto por el Abogado CRUZ MARCEL CARABALLO ESPAÑOL, en su carácter de Defensor Público Octavo Penal de la ciudadana CARMEN GENOVA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 11.909.195, a quien se le sigue asunto penal signado con la nomenclatura BP01-P-2014-010441, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana DELCI JOSEFINA BRACCA; en contra del pronunciamiento emitido en ocasión de celebrarse la Audiencia Preliminar en fecha 10 de junio de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui; mediante la cual declaró sin lugar solicitud de la defensa sobre la prescripción de la acción penal, negó la solicitud de nulidad de la acusación fiscal por no estar llenos los extremos de los artículos 171 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal y procedió admitir los testimonios de los ciudadanos FERNANDO GÓMEZ IVIMAS y DELCI JOSEFINA BRACCA, a pesar de que el Ministerio Público no señaló su necesidad y pertinencia. Fue recibido ante esta Corte de Apelaciones el presente asunto, dándosele entrada en fecha 27 de julio de 2015, se dio cuenta al Juez Presidente y aceptada la distribución le correspondió la ponencia del asunto a la Dra. PETRA ORENSE. En fecha 29 de julio de 2015, se acordó devolver el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de origen, a los fines de que fuera emplazado el Fiscal 25º del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 441 de la norma adjetiva penal, asimismo se realizara una nueva certificación de días de audiencias. En fecha 30 de septiembre de 2015, reingresó a esta Superioridad el recurso in comento. Asimismo la Dra. MAGALY BRADY URBAEZ se abocó al conocimiento del presente asunto, en virtud de haberse reincorporado a sus funciones jurisdiccionales como Jueza Superior titular integrante de esta Corte de Apelaciones y en tal sentido suscribe el presente auto. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que los motivos para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone: “Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible si continuación. 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. 3. Las que rechacen la querella o la acusación privada. 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. 7. Las señaladas expresamente por la ley.” Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En torno a lo planteado, nuestra norma adjetiva penal indica taxativamente a través del artículo 427, que las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. En este orden de ideas el mismo Código prevee que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, igualmente nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son las siguientes: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo: Al respecto, en el caso sub iudice, quien interpone el recurso de apelación el Abogado CRUZ MARCEL CARABALLO ESPAÑOL, en su carácter de Defensor Público Octavo Penal de la ciudadana CARMEN GENOVA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 11.909.195, cualidad que está evidenciada en los autos que conforman este cuaderno, a quien se le sigue causa signada con la nomenclatura N° BP01-P-2014-010441. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente: La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 10 de junio de 2015, de la certificación de los días de audiencia suscrita por la secretaria del tribunal a quo se desprende que el recurrente se dio por notificado en esa misma fecha, por haberse dictado el pronunciamiento en la celebración de la audiencia preliminar, interponiendo recurso de apelación el día 18 de junio de 2015, dejándose expresa constancia en la aludida certificación que transcurrieron desde la notificación del recurrente hasta la interposición del recurso cinco (5) días de audiencias, siendo éstos los días jueves 11 de junio, viernes 12 de junio, lunes 15 de junio, martes 16 de junio y jueves 18 de junio de 2015. Asimismo el Abogado JOEL DÍAZ SARMIENTO, en su carácter de Fiscal 25° del Ministerio Público, se dio por emplazado en fecha 16 de septiembre de 2015, no dando contestación al presente recurso. En consecuencia, este recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal, previsto en el artículo 440 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley: Con relación a esta causal de admisión, se infiere del análisis de la norma contenida en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, que la decisión apelada es recurrible, ya que la fundamenta en los numerales 5 y 7 de la mentada norma, referente a aquellas decisiones que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables y las señaladas expresamente en la ley. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CRUZ MARCEL CARABALLO ESPAÑOL, en su carácter de Defensor Público Octavo Penal de la ciudadana CARMEN GENOVA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 11.909.195, a quien se le sigue asunto penal signado con la nomenclatura BP01-P-2014-010441, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana DELCI JOSEFINA BRACCA; en contra del pronunciamiento emitido en ocasión de celebrarse la Audiencia Preliminar en fecha 10 de junio de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui; mediante la cual declaró sin lugar solicitud de la defensa sobre la prescripción de la acción penal, negó la solicitud de nulidad de la acusación fiscal por no estar llenos los extremos de los artículos 171 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal y procedió admitir los testimonios de los ciudadanos FERNANDO GÓMEZ IVIMAS y DELCI JOSEFINA BRACCA, a pesar de que el Ministerio Público no señaló su necesidad y pertinencia. Y ASI SE DECIDE. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES EL JUEZ PRESIDENTE DR. HERNÁN RAMOS ROJAS LA JUEZA SUPERIOR LA JUEZA SUPERIOR Y PONENTE DRA. CARMEN B. GUARATA. DRA. MAGALY BRADY URBAEZ. LA SECRETARIA ABOG. KAREN VARELA.