REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, uno de octubre de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO: BP02-R-2013-000128 DEMANDANTE: Los ciudadanos: GALDYS ANTONIA MAITA BERICOTO y MANUEL CASTRO LEZAMA, titulares de las cedulas de identidad N° 8.229.150 y 8.209.777, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: El Abogado ALEXSALY SALAVERRIA MEJIAS, el Inpreabogado bajo el Nro. 109.045. DEMANDADOS: La Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES VENECIA, C. A., inscritas en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Anzoátegui, en fecha 15/03/2002, bajo el N° 49, tomo A-14 MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA CON INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO Y NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO POR SIMULACION (APELACION) De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia, que el Recurso de Apelación, es en ocasión a la Sentencia de fecha 30/10/2012, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Estado Anzoátegui, en el Expediente con el Nº BP02-R-2013-000128, el cual versa sobre la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA CON INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO Y NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO POR SIMULACION, interpusieran los ciudadanos: GALDYS ANTONIA MAITA BERICOTO y MANUEL CASTRO LEZAMA, en contra de La Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES VENECIA, C. A., en la demanda N° BP02-V-2010-000179. Igualmente se evidencia que por error este Juzgado dicto auto en fecha 08/04/2013, mediante el cual le dio entrada a la presente apelación y fijo oportunidad para consignar informes. Ahora bien, corresponde en esta oportunidad pronunciarse sobre la competencia por lo que se hace necesario para este Tribunal citar el contenido del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente: “La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.- (…)” Por su parte, prevé el artículo 28 ejusdem, lo siguiente: “La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan.” Así las cosas, y en atención a las normas antes señaladas, en concordancia con los hechos antes expuestos, concluye quien aquí decide que este Juzgado Superior resulta incompetente para conocer del presente recurso de apelación en razón de la materia, siendo la competencia de este Tribunal en materia Civil Bienes, es por lo que se hace necesario declinar su conocimiento en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, como en efecto.- Así se declara.- En consecuencia, con base a los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente Recurso de Apelación interpuesto en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA CON INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO Y NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO POR SIMULACION, interpusieran los ciudadanos: GALDYS ANTONIA MAITA BERICOTO y MANUEL CASTRO LEZAMA, en contra de La Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES VENECIA, C. A., todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 28 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- Y así se decide.- Líbrese oficio.- Cúmplase.- La Juez., La Secretaria Acc. Dra. Mirna Mar y Rubí Y Spósito.- Abg. Josmire Carolina Zurita. Fys,.