REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 15 de septiembre de 2015 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2015-011624 ASUNTO : BP01-R-2015-000171 PONENTE : Dr. HERNAN RAMOS ROJAS Se recibió recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOEL DIAZ SARMIENTO y HASSAN FARUK FARHAT PACHECO, en su carácter de Fiscales titular y Auxiliar Vigésimos del Ministerio Público de este Estado, en contra de la decisión de fecha 02 de julio de 2015, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien previa solicitud de la Defensa Pública acordó medida cautelar sustitutiva de libertad a la imputada GENESIS DEL VALLE GUARAPANA GRATEROL, titular de la cédula de identidad Nº 24.707.439, de conformidad a lo pautado en los artículos 242.3 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien inicialmente la vindicta pública precalificó y así fue acogido por el A quo los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 406.1 en concordancia con el 83 y 286 del Código Penal Venezolano, respectivamente, cometido en perjuicio del ciudadano AMIR FAUZY ALY EBRAHIM. Dándosele entrada en fecha 10 de septiembre de 2015, se le dio cuenta al Juez Presidente y aceptada la distribución de acuerdo al Sistema Automatizado Juris 2000 le correspondió la ponencia del mismo al Dr. HERNAN RAMOS ROJAS, quien con tal carácter de Juez Superior Ponente suscribe el presente auto. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que los motivos para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone: “… Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación. 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. 3. Las que rechacen la querella o la acusación privada. 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. 7. Las señaladas expresamente por la ley…” (Sic) Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Al hilo conductor de lo anterior, nuestra norma adjetiva penal indica taxativamente, a través del artículo 427, que las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Corte, establecidas en el artículo 428 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso son los Abogados JOEL DIAZ SARMIENTO y HASSAN FARUK FARHAT PACHECO, en su carácter de Fiscales titular y Auxiliar Vigésimos del Ministerio Público de este Estado, respectivamente, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente: La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 02 de julio de 2015, dándose por notificado la parte recurrente en fecha 20 de julio de 2015, con la interposición del recurso, constatándose del comprobante de recepción ante la URDD cursante al folio siete (07), no transcurriendo ningún (0) día de audiencia, según lo certificó la A quo. Asimismo se hace constar que la Defensa Pública Abogada JUANA MARIA PADRINO, se dio por emplazado en fecha 18 de agosto de 2015, tal y como se observa de la resulta cursante al folio nueve (09), dando contestación al mismo en fecha 21 de agosto de 2015, cotejándose del comprobante de recepción habido al folio veintidós (22); según lo certificó la secretaria del a quo; en consecuencia, este recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal, previsto en el artículo 440 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, Gaceta Oficial Nº 6.078 del 15 de junio de 2012. c.- Cuando la decisión que se recurre sea impugnable o recurrible por expresa disposición de este Código o de la ley: Con relación a las causales de admisión, del escrito recursivo se observa que los apelantes basan su apelación en artículo 439.4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a las decisiones que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad, por tanto la misma es impugnable por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOEL DIAZ SARMIENTO y HASSAN FARUK FARHAT PACHECO, en su carácter de Fiscales titular y Auxiliar Vigésimos del Ministerio Público de este Estado, en contra de la decisión de fecha 02 de julio de 2015, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien previa solicitud de la Defensa Pública acordó medida cautelar sustitutiva de libertad a la imputada GENESIS DEL VALLE GUARAPANA GRATEROL, titular de la cédula de identidad Nº 24.707.439, de conformidad a lo pautado en los artículos 242.3 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien inicialmente la vindicta pública precalifico y así fue acogido por el A quo los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 406.1 en concordancia con el 83 y 286 del Código Penal Venezolano, respectivamente, cometido en perjuicio del ciudadano AMIR FAUZY ALY EBRAHIM Y ASI SE DECIDE. JUECES INTEGRANTES DE ESTA CORTE DE APELACIONES EL JUEZ PRESIDENTE y PONENTE Dr. HERNAN RAMOS ROJAS LA JUEZA SUPERIOR (T) LA JUEZA SUPERIOR Dra. PETRA ORENSE Dra. MAGALY BRADY URBAEZ LA SECRETARIA Abg. KAREN VARELA ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2015-011624 ASUNTO : BP01-R-2015-000171 PONENTE : Dr. HERNAN RAMOS ROJAS FECHA : 15 de Septiembre de 2015