TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas
de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui

SOLICITANTES: Ciudadanos ÁNGEL RAMÓN SOLANO BASTARDO Y ZULAY DEL VALLE MACADAN GALINDO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, respectivamente, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.310.495 y V-8.324.359, respectivamente, debidamente asistidos por las Abogadas en ejercicio MARÍA AUXILIADORA ALVARADO LÁREZ y NAIDA ISABEL AGUILARTE, inscritas en el Inpreabogado bajos los Nros. 26.668 y 35.668 respectivamente. –

PRETENSIÓN: Divorcio 185-A.-
EXPEDIENTE: BP02-S-2016-000336.-
SENTENCIA: DEFINITIVA.
I
Se inició el procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 10 de marzo de 2016, por los ciudadanos ÁNGEL RAMÓN SOLANO BASTARDO Y ZULAY DEL VALLE MACADAN GALINDO, ambos identificados al inicio de este fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal el divorcio por separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común.
Alegaron haber contraído matrimonio civil, el día 14 de septiembre de 1984, por ante el por ante el hoy Registro Civil del Municipio Simón Juan A Sotillo del Estado Anzoátegui, fijando su último domicilio conyugal en esta ciudad de Puerto la Cruz, Municipio Sotillo de este Estado; que de dicha unión procrearon hijos, a la fecha mayores de edad. Manifestaron igualmente, que se encuentran separados de hecho, sin tener vida en común desde el 18 de noviembre de 2008.
En fecha 15/3/2016, este Juzgado procedió a admitir la solicitud de divorcio, ordenándose la citación del Fiscal Especial Competente del Ministerio Público. Posteriormente, mediante diligencia de fecha 11 de abril de 2016, el ciudadano JORGE GARCIA, en su carácter de alguacil adscrito a este Tribunal de Municipio, consignó boleta de citación debidamente firmada por la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Público.
Por diligencia de fecha 11 de abril de 2016, la Fiscal Décimo Tercera auxiliar del Ministerio Público, abogada MARYORITH ROJAS GUZMAN, dejó constancia que nada tenía que objetar con respecto a la solicitud bajo estudio.
II
Siendo la oportunidad para decidir con respecto a la solicitud de divorcio sometida a la consideración de este Tribunal, observa que en el presente caso consta del examen de los autos que en efecto los solicitantes contrajeron matrimonio el día 14 de septiembre de 1984, tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nro. 424, folio 28, Tomo II, de fecha 14 de septiembre de Año 1984, que riela al folio 05 del presente expediente, emanada del Registro Civil del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, a la cual este Juzgado aprecia conforme lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil.
Así mismo, este Juzgador considera que en el presente caso la ruptura prolongada de la vida en común de los solicitantes es un hecho acreditado en el proceso, y por ende se considera materializado el supuesto fáctico a que se contrae el artículo 185-A del Código Civil, y habida cuenta que la representación de la Vindicta Pública no hizo oposición al divorcio solicitado, es por lo que este Juzgador considera que en caso bajo estudio debe necesariamente declararse la extinción del vínculo conyugal perfeccionado entre los solicitantes, declarando el correspondiente divorcio. Y ASÍ SE DECIDE.-
Por lo que respecta al pedimento sobre Homologación de la liquidación del bien inmueble que señalan los Solicitantes en su Escrito, este Tribunal atendiendo a lo expresado en el Artículo 173 del Código Civil que establece las causales taxativas para que sea procedente la disolución de dicha comunidad, es decir por la declaración de la nulidad del matrimonio, la ausencia declarada, la quiebra de uno de los cónyuges y la separación judicial de bienes, y que por tanto prohíbe la disolución y liquidación de la comunidad de bienes de manera voluntaria -excepto cuando alguno de los cónyuges la solicita por haber separación de cuerpos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 190 eiusdem-; visto que dichas normas, no contemplan la posibilidad de que la solicitud de Divorcio bajo el procedimiento establecido en el artículo 185-A del Código Civil sea tramitada y sustanciada conjuntamente con la liquidación de los bienes gananciales de la comunidad matrimonial, en razón de que el orden legal establecido señala que en primer término debe ser declarada la disolución del vínculo matrimonial y es luego cuando se abre la posibilidad de solicitar la liquidación de los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal; este Tribunal desestima la solicitud de Homologación de la Liquidación solicitada por los ciudadanos ÁNGEL RAMÓN SOLANO BASTARDO Y ZULAY DEL VALLE MACADAN GALINDO, en su aludido Escrito, y por tanto niega dicho pedimento. ASÍ TAMBIÉN SE DECIDE.
III
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesto por los ciudadanos ÁNGEL RAMÓN SOLANO BASTARDO Y ZULAY DEL VALLE MACADAN GALINDO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, respectivamente, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.310.495 y V-8.324.359, respectivamente, debidamente asistidos por las Abogadas en ejercicio MARÍA AUXILIADORA ALVARADO LÁREZ y NAIDA ISABEL AGUILARTE, inscritas en el Inpreabogado bajos los Nros. 26.668 y 35.668 respectivamente, ambos identificados al inicio de este fallo.
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes, el día 14 de septiembre de 1984, por ante el Registro Civil del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, cuya acta quedó inserta bajo el Nro. 424, folio 28, Tomo II, de fecha 14 de septiembre de Año 1984, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.-
TERCERO: Líbrense oficios al Registro Civil del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui y al Registro Principal, ambas instituciones del Estado Anzoátegui, anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo.
CUARTO: SIN LUGAR la Homologación de la liquidación del bien inmueble que señalan los Solicitantes en su Escrito, a tenor del razonamiento supra expuesto.
QUINTO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta decisión.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción judicial Del Estado Anzoátegui. En la ciudad de Puerto la Cruz, a los catorce (14) días del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016). Años: 205° de la Independencia y 157° de la Federación.-
EL JUEZ PROV.,

Dr. José Alberto Nichols González.
LA SECRETARIA,

Abg. MAYLHE GARCIA CONTRERAS

En la misma fecha de hoy, se publicó la anterior decisión, siendo las 2:40 de la tarde. Asimismo, se insta a los solicitantes a consignar copias fotostáticas a los fines antes señalados. Conste.-
LA SECRETARIA,
JANG/jegm