REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental
Barcelona, 06 de diciembre de dos mil dieciséis
206º y 157º
ASUNTO: BP02-U-2010-000216
PARTES:
DEMANDANTE: AUTOMOTRIZ RODRECAR’S, C.A. (AUTROCA)
DEMANDADO: SENIAT REGIÓN NOR-ORIENTAL
Motivo: RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.
Vistos los escrito de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (UR.D.D) Civil, el primero en fecha 10-11-2016 por la abogada MARÍA PÁEZ, actuando en su carácter de Representante Legal de la República, adscrita al SENIAT Región Nor-Oriental y el segundo por el abogado FRANCISCO J. DURÁN, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente recurrente ambos recibidos en 11-11-2016 y 18-11-2016; este Tribunal Superior ordena agregar a los autos los referidos escritos de pruebas a los fines legales pertinentes. Cúmplase.-
Ahora bien, visto los referidos escritos de pruebas mediante el cual la Representación Fiscal promueve: DOCUMENTALES y el apoderado judicial de la recurrente promueve: DOCUMENTALES.
Ahora bien, estando este Tribunal Superior en la oportunidad procesal para Admitir o no el escrito de Promoción de Pruebas y no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 277 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, este Tribunal pasa a resolver sobre su admisión en la siguiente forma:
PRIMERO: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL CAPITULO I: DOCUMENTALES
La representación fiscal, promovió pruebas documentales, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en original del siguiente documento:
• Recurso Jerárquico signado con las letras y números SNAT/INTI/GRTI/RNO/DJT/RJ-2011-02905 de fecha 16 de junio de 2011, la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico y que fue notificado en fecha 29 del mes de junio del año 2011, que corre inserta en los folios 999 al 217.
• Resoluciones de Imposición de Sanción de Intereses Moratorios (Presentación Extemporánea de los pagos por concepto de Retenciones en Materia del Valor Agregado – IVA) artículos 113 y 666 del Código Orgánico Tributario vigente en cual se detallan a continuación:
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002724 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002725 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002726 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002728 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002728 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002729 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002730 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002731 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002732 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002733 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002734 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002735 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002736 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002737 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002738 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002739 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002740 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002741 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002742 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002744 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002745 13/10/2018
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002746 13/10/2018
Ahora bien, dejando a salvo su valoración en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 276 y 277 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, en concordancia con los artículos 395 y 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN las pruebas documentales señaladas en el particular segundo del presente fallo, los cuales se encuentran efectivamente consignados en el expediente. Así se Decide.
LA REPRESENTACIÓN DE LA CONTRIBUYENTE PROMOVIÓ EN SU CAPITULO I: DOCUMENTALES
Asimismo, la representación judicial del ente Municipal promovió pruebas documentales, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, de los siguientes documentos:
Resolución Fecha Planilla Multa Intereses Total
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002724 13/10/2008 71001230003853 813,30 12,88 826,18
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002725 13/10/2008 71001230003854 425,95 6,72 432,67
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002726 13/10/2008 71001230003855 222.225,82 552,55 22.778,37
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002728 13/10/2008 71001230003857 8.116,48 178,25 8.294,73
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002728 13/10/2008 71001230003857 8.116,48 178,25 8.294,73
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002729 13/10/2008 71001230003858 15.665,61 333,27 5.998,88
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002730 13/10/2008 71001230003859 33.690,53 674,24 34.364,77
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002731 13/10/2008 71001230003860 23.041,81 441,94 23.483,75
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002732 13/10/2008 71001230003861 2.916,47 412,61 23.329,08
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002733 13/10/2008 71001230003862 17.729,41 314,03 18.043,44
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002734 13/10/2008 71001230003863 19.672,47 348,52 20.020,99
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002735 13/10/2008 71001230003864 20.830,98 369,11 21.200,09
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002736 13/10/2008 71001230003865 6.900,54 122,24 7.022,78
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002737 13/10/2008 71001230003866 8.366,08 148,05 8.514,13
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002738 13/10/2008 71001230003867 20.449,77 430,16 20.879,93
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002739 13/10/2008 71001230003868 23.619,47 495,28 24.114,75
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002740 13/10/2008 71001230003869 5.431,74 106,97 5.538,71
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002741 13/10/2008 71001230003870 3.354,84 65,30 3.420,14
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002742 13/10/2008 71001230003871 3.843,91 76,92 3.920,83
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002743 13/10/2008 71001230003872 3.716,38 75,20 3.791,58
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002744 13/10/2008 71001230003873 10.470,35 229,35 10.699,97
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002745 13/10/2008 71001230003874 11.025,20 240,58 11.265,78
SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-0002746 13/10/2008 71001230003875 618,53 13,43 631,96
Igualmente, Dejando a salvo su valoración en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 276 y 277 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, en concordancia con los artículos 395 y 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN las pruebas documentales e Instrumentales señaladas en los particulares primero y segundo del presente fallo, los cuales se encuentran efectivamente consignados en el expediente. Así se Decide.
Ahora bien, este Tribunal Superior, ordena librar Boleta de Notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo, visto que la referida sentencia se encuentra fuera del lapso legal establecido se ordena librar boletas a las partes de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del parágrafo primero del artículo 284 del Código Orgánico Tributario vigente, concatenado con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y haciéndole saber a las partes, que una vez debidamente consignada la última de las Boleta de Notificación librada y cumplido el lapso establecido para la Procuraduría General de la República, se abrirá el lapso de evacuación de pruebas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 276 del Código Orgánico Tributario. Líbrense Boletas. Cúmplase.-
Regístrese y Publíquese. Déjese copia de la presente decisión en el archivo de este Tribunal Superior.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, a los seis (06) días del mes de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
EL JUEZ,
FRANK A. FERMÍN V.
LA SECRETARIA,
YARABIS POTICHE.
Nota: En esta misma fecha (06-12-2016), siendo las 3:10 pm., se dictó y publicó la anterior decisión previa las formalidades de Ley. Conste.
LA SECRETARIA,
YARABIS POTICHE.
FAFV/YP/gi
|
