REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veintiséis de enero de dos mil dieciséis 205º y 156º ASUNTO: BP02-L-2015-000114 PARTE ACTORA: HELLEN MILLAN, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.331.698 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MELBA ARAUJO RUJANA y MANZUR ADONIS GONZALEZ CORREDOR, inscritos en el IPSA bajo los Nro. 98.234 y 81.000 respectivamente. PARTE DEMANDADA: GLACIAL, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui bajo el numero 121, tomo A-1, de fecha 01-09-1969 y modificada según ultima acta de asamblea general extraordinaria de fecha 13-01-2011, quedando anotada bajo el numero 53-A, numero 24 del año 2011. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ESMERALDA CALMA ARTEAGA y MARLENE DI BARTOLO BARRIOS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.149 y 36.017, respectivamente. MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. En horas de despacho del día de hoy, veintiseies (26) de enero del dos mil dieciséis (2016), siendo las ocho y cuarenta y cinco de la mañana (08:45 A.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la audiencia de juicio en la causa seguida por la ciudadana HELLEN MILLAN en contra de la empresa GLACIAL C.A., plenamente identificadas en actas. Se constituye de conformidad con lo previsto en el artículo 16 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, presidido por la Juez MARIA AUXILIADORA CHAVEZ, el secretario JAVIER AGUACHE y el alguacil EDUARDO HENRIQUEZ, razón por la cual se abre la sesión y se da inicio a la Audiencia de Juicio. Posteriormente la Ciudadana Juez ordena a la Secretaria informar el motivo de la presente Audiencia y dejar constancia de la presencia de las partes, seguidamente la Secretaria dio cuenta a la ciudadana Juez del objeto de la presente Audiencia y constancia de la comparecencia de la empresa demandada a través de sus apoderados judiciales : ESMERALDA CALMA ARTEAGA y MARLENE DI BARTOLO BARRIOS, asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. El tribunal le concedió la palabra al apoderado judicial de la demandada quien hizo los alegatos que creyó pertinentes. Verificada la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio apoderado judicial alguno, y de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por autoridad de la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO quedando a salvo el derecho de la actora a incoar nuevamente la presente acción conforme al criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se deja constancia que la presente audiencia se reprodujo en forma audiovisual de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por una cámara de video manipulada por el técnico audiovisual EULISES ESCOBAR, titular de la cedula de identidad numero 10.295.320, identificada con el serial DV DCR-HC28, numero 702696. Se declara concluida la Audiencia de Juicio. Siendo las 08:50 A.m. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, MARÍA AUXILIADORA CHÁVEZ. Las apoderadas judiciales de la demandada, EL SECRETARIO., JAVIER AGUACHE.