REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, treinta de marzo de dos mil dieciséis 205º y 157º ASUNTO: BP02-L-2014-000611 Este Tribunal de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente signado con el N° BP02-L-2015-000017, contentivo de la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, que incoare el ciudadano RUBIZ JOSE MAZA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.872.866, contra la sociedad mercantil SERVICIOS DUQUE CARRIZO, C.A, al respecto, esta instancia observa que: Dicha demanda fue presentada en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2014, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui; correspondiendo el conocimiento de la presente causa por distribución a este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, siendo admitida por auto de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2015, en tal sentido se ordenó la notificación de la parte demandada, librándose el respectivo cartel de notificación.- Ahora bien, observa este Juzgado de la revisión de los autos que conforman el presente expediente actuación de fecha 16 de marzo de 2015, en la cual se hace entrega a la representación judicial del actor, del cartel librado a la accionada para su publicación por prensa; en este sentido, se evidencia que ha transcurrido desde la referida fecha (16/03/2015), hasta la presente más de un (01) año, sin haberse ejecutado ningún acto de impulso del procedimiento por las partes posterior a la referida fecha; es decir, sin haberse realizado actos dirigidos a la prosecución del proceso, evidenciándose así la falta de interés en el desarrollo del procedimiento, es por lo que a juicio de quien decide operó, de pleno derecho, la perención de la instancia conforme a lo previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide.- Por todo lo antes expuesto, en consecuencia, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 y 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante un único cartel de notificación publicado en cartelera de estos Tribunales. Líbrese único cartel. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. En Barcelona, a los treinta (30) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016).- La jueza provisoria, Abg. Eddy Estanga La secretaria, Abg. Zaida López Brito