REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 03 de mayo de 2016 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2015-021099 ASUNTO : BP01-R-2016-000073 PONENTE : Dr. HERNAN RAMOS ROJAS Se recibió recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS LUIS ARCIA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº v- 15.679.451, debidamente asistido por el abogado SALVADOR JESUS PIMENTEL, titular de la cédula de identidad Nº v- 13.945.595, IPSA Nº 106.497, en contra de la decisión de fecha 29 de enero de 2016, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual negó la solicitud de entrega del vehículo: MITSUBISHI, PLACA: AF975WV, SERIAL DE CARROCERIA 8X1SCS6AB8006860, SERIAL DE MOTOR: 4G94RJ91778, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR. Dándosele entrada en fecha 25 de abril de 2016, se le dio cuenta al Juez Presidente y aceptada la distribución de acuerdo al Sistema Automatizado Juris 2000 le correspondió la ponencia del mismo al Dr. HERNAN RAMOS ROJAS, quien con tal carácter de Juez Superior Ponente suscribe el presente auto. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que los motivos para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone: “… Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación. 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. 3. Las que rechacen la querella o la acusación privada. 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. 7. Las señaladas expresamente por la ley…” (Sic) Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Al hilo conductor de lo anterior, nuestra norma adjetiva penal indica taxativamente, a través del artículo 427, que las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Corte, establecidas en el artículo 428 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es el ciudadano CARLOS LUIS ARCIA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº v- 15.679.451, debidamente asistido por el abogado SALVADOR JESUS PIMENTEL, titular de la cédula de identidad Nº v- 13.945.595, IPSA Nº 106.497, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente: La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 29 de enero de 2016, dándose por notificado la parte recurrente en fecha 07 de marzo de 2016, con la interposición de un escrito para tal fin, cotejándose a los folios ocho y nueve del presente cuaderno separado, interponiendo el recurso de apelación en fecha 10 de marzo de 2016, evidenciándose del comprobante de recepción cursante al dorso del folio dos (02) del presente asunto; transcurriendo tres (03) días de audiencia, según lo certificó la secretaria a-quo. Asimismo se hace constar que el Abogado HENRY RAFAEL SANDOVAL, en su condición de Fiscal de la Unidad de Depuración de Casos Inmediatos del Ministerio Público, se dió por emplazado en fecha 30 de marzo de 2016, contrastándose de la resulta de emplazamiento habida al folio cinco (05), no dando contestación al mismo; según lo certificó la secretaria del a quo; en consecuencia, este recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal, previsto en el artículo 440 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, Gaceta Oficial Nº 6.078 del 15 de junio de 2012. c.- Cuando la decisión que se recurre sea impugnable o recurrible por expresa disposición de este Código o de la ley: Con relación a las causales de admisión, del escrito recursivo se infiere que el apelante basa su apelación en el artículo 439.5º del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a las decisiones que causen un gravamen irreparable, por tanto la misma es impugnable por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS LUIS ARCIA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº v- 15.679.451, debidamente asistido por el abogado SALVADOR JESUS PIMENTEL, titular de la cédula de identidad Nº v- 13.945.595, IPSA Nº 106.497, en contra de la decisión de fecha 29 de enero de 2016, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual negó la solicitud de entrega del vehículo: MITSUBISHI, PLACA: AF975WV, SERIAL DE CARROCERIA 8X1SCS6AB8006860, SERIAL DE MOTOR: 4G94RJ91778, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR Y ASI SE DECIDE. JUECES INTEGRANTES DE ESTA CORTE DE APELACIONES EL JUEZ PRESIDENTE y PONENTE Dr. HERNAN RAMOS ROJAS LA JUEZA SUPERIOR LA JUEZA SUPERIOR (T) Dra. CARMEN B. GUARATA Dra. INDIRA ORTIZ VEGA LA SECRETARIA Abg. ROSMARI BARRIOS ASUNTO PRINCIPAL: BP01-P-2015-021099 ASUNTO: BP01-R-2016-000073 PONENTE: Dr. HERNAN RAMOS ROJAS