REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veintitrés de mayo de dos mil dieciséis 205º y 157º ASUNTO: BP02-X-2016-000019 ASUNTO PRINCIPAL: BP12-L-2015-000072 Se contraen las presentes actuaciones con motivo de la inhibición planteada el día 28 de marzo de 2016, por la abogada LISBETH HARRIS GARCÍA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, en la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano IVAN ARIZALETA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad número 6.911.867, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., sociedad mercantil constituida según las Leyes de la República Federativa de Brasil, cuya sucursal en Venezuela se encuentra inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de noviembre de 1991, bajo el N ° 13, Tomo 91-A-Pro. Se plantea dicha incidencia de inhibición, por manifestar la Juez inhibida encontrarse incursa en la causal contenida en el numeral 4° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al haber señalado la Juez que le unen lazos de amistad con los apoderados judiciales de la parte demandada, abogados MARIA ANDREINA TOMASSI DE PAEZ y MEDARDO ANTONIO PAEZ MOYA. Así las cosas, este Juzgador observa que la inhibición en cuestión, cumple con los requisitos de procedencia y ciertamente está fundamentada en una de las causales estipuladas en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es, la señalada en el numeral 4°, tal como lo manifestó en su diligencia inhibitoria, se evidencia de los folios 51 y 52 de la primera pieza del expediente, poder donde se evidencia que los abogados MARIA ANDREINA TOMASSI DE PAEZ y MEDARDO ANTONIO PAEZ MOYA, inscritos en el INPREABOGADO bajo los N ° 132.419 y 79.672, son apoderados judicial de la parte demandada, siendo que, al señalar la juez inhibida que mantiene lazos de amistad con los referidos profesionales del derecho, solo ésta conoce el grado de amistad o enemistad que la une o separa de una persona, por lo que sus dichos merecen fe para esta alzada, de allí la importancia de su declaración en la diligencia inhibitoria, razón por la que, considera este tribunal de alzada que con dicha situación está probado el hecho que da lugar a la inhibición planteada. Así se decide Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se acuerda participar lo conducente al abogado LISBETH HARRIS GARCÍA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad del Tigre, mediante oficio con copia certificada de esta decisión. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) a los fines que distribuya el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines que siga conociendo la causa, de conformidad con el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.- Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los veintitrés (23) de días del mes de mayo del año dos mil dieciséis. Años 205 ° y 157° EL JUEZ, Abg. UNALDO JOSÉ ATENCIO ROMERO LA SECRETARIA, ABG. YESSIKA MEDINA Nota: La anterior sentencia se dictó y publicó en su fecha, siendo las 2:40 p.m. Conste. LA SECRETARIA, UJAR/ua/YM.-