República Bolivariana de Venezuela

Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui
SOLICITANTES: JEAN HASSAN CUELLO BRITO Y JOSELIN AURISEL GALLARDO VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.312.005 y V-16.218.212, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio ROSA CONCEPCIÓN BARRERO BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.637. –
PRETENSIÓN: Divorcio 185-A.-
EXPEDIENTE: BP02-S-2016-000472.-
SENTENCIA: DEFINITIVA.
I
Se inició el procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 07 de abril de 2016, por los ciudadanos JEAN HASSAN CUELLO BRITO Y JOSELIN AURISEL GALLARDO VILLEGAS, ambos identificados al inicio de este fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal el divorcio por separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común.
Alegaron haber contraído matrimonio civil, el día 18 de diciembre de 2007, por ante el por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital, fijando su último domicilio conyugal en la Residencia Costa Doradas, Piso 2, Apartamento 2C, calle lido de la ciudad Lechería , Municipio Licenciado Diego Bautista del Estado Anzoátegui; que de dicha unión no procrearon hijos; asimismo alegaron haber adquiridos bienes, que serán partidos en su respectiva oportunidad mediante los procedimientos correspondientes. Manifestaron igualmente, que se encuentran separados de hecho, sin tener vida en común desde el mes de septiembre de 2010.
En fecha 07/ 04 /2016, este Juzgado procedió a admitir la solicitud de divorcio, ordenándose la citación del Fiscal Especial Competente del Ministerio Público. Posteriormente, mediante diligencia de fecha 21 de abril de 2016, el ciudadano JORGE GARCIA, en su carácter de alguacil adscrito a este Tribunal de Municipio, consignó boleta de citación debidamente firmada por la Fiscalía Decimo Tercera del Ministerio Público.
Por diligencia de fecha 02 de mayo de 2016, la Fiscal Decimo Tercera del Ministerio Público, abogada MARYORITH ROJAS GUZMAN, dejó constancia que nada tenía que objetar con respecto a la solicitud bajo estudio.
II
Siendo la oportunidad para decidir con respecto a la solicitud de divorcio sometida a la consideración de este Tribunal, observa que en el presente caso consta del examen de los autos que en efecto los solicitantes contrajeron matrimonio el día 18 de diciembre de 2007, tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nro. 132, de fecha 18 de diciembre de 2007, que riela al folio 03 y su vuelto, del expediente, emanada del Registro Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital, a la cual este Juzgado aprecia conforme lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil.
Así mismo, este Juzgador considera que en el presente caso la ruptura prolongada de la vida en común de los solicitantes es un hecho acreditado en el proceso, y por ende se considera materializado el supuesto fáctico a que se contrae el artículo 185-A del Código Civil, y habida cuenta que la representación de la Vindicta Pública no hizo oposición al divorcio solicitado, es por lo que este Juzgador considera que en caso bajo estudio debe necesariamente declararse la extinción del vínculo conyugal perfeccionado entre los solicitantes, declarando el correspondiente divorcio. Y ASÍ SE DECIDE.-
Por lo que respecta al pedimento sobre Homologación de la liquidación del bien inmueble que señalan los Solicitantes en su Escrito, este Tribunal atendiendo a lo expresado en el Artículo 173 del Código Civil que establece las causales taxativas para que sea procedente la disolución de dicha comunidad, es decir por la declaración de la nulidad del matrimonio, la ausencia declarada, la quiebra de uno de los cónyuges y la separación judicial de bienes, y que por tanto prohíbe la disolución y liquidación de la comunidad de bienes de manera voluntaria -excepto cuando alguno de los cónyuges la solicita por haber separación de cuerpos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 190 eiusdem-; visto que dichas normas, no contemplan la posibilidad de que la solicitud de Divorcio bajo el procedimiento establecido en el artículo 185-A del Código Civil sea tramitada y sustanciada conjuntamente con la liquidación de los bienes gananciales de la comunidad matrimonial, en razón de que el orden legal establecido señala que en primer término debe ser declarada la disolución del vínculo matrimonial y es luego cuando se abre la posibilidad de solicitar la liquidación de los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal; este Tribunal desestima la solicitud de Homologación de la Liquidación solicitada por los ciudadanos JEAN HASSAN CUELLO BRITO Y JOSELIN AURISEL GALLARDO VILLEGAS, en su aludido Escrito, y por tanto niega dicho pedimento. ASÍ TAMBIÉN SE DECIDE.

III
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesto por los ciudadanos JEAN HASSAN CUELLO BRITO Y JOSELIN AURISEL GALLARDO VILLEGAS, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio ROSA CONCEPCIÓN BARRERO BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.637, ambos identificados al inicio de este fallo.
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes, el día 18 de diciembre de 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nro. 132, de fecha 18 de diciembre de 2007, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.-

TERCERO: Líbrense oficios al Registro Civil de la Registro Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador y al Registro Principal, ambas instituciones del Estado Guárico, anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo.
CUARTO: SIN LUGAR la Homologación de la liquidación del bien inmueble que señalan los Solicitantes en su Escrito, a tenor del razonamiento supra expuesto.
QUINTO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta decisión.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción judicial Del Estado Anzoátegui. En la ciudad de Puerto la Cruz, a los trece (13) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016). Años: 205° de la Independencia y 155° de la Federación.-
EL JUEZ PROV.,


Dr. José Alberto Nichols González.
LA SECRETARIA


Abg. Maylhe García Contreras
En la misma fecha de hoy, se publicó la anterior decisión, siendo las 11:00 de la mañana. Asimismo, se insta a los solicitantes a consignar copias fotostáticas a los fines antes señalados. Conste.-
LA SECRETARIA,
JANG/jnr