Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona Barcelona, 22 de Noviembre de 2016 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2015-000631 ASUNTO : BP01-S-2015-000631 AUTO DE INTERRUPCIÓN DEL JUICIO ORAL Y RESERVADO Quien suscribe Abg. JOHNNY RONDON MENESES, Juez de Juicio con competencia en Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui por cuanto se encontraba fijado para el día 15 de Noviembre de 2016, la continuación del Debate Oral y Reservado en el presente asunto, seguido en contra de los ciudadanos ENZO JESUS JIMENEZ; TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-19.675.023, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, ESTADO CIVIL: SOLTERO, DE 29 AÑOS DE EDAD, PROFESIÓN U OFICIO: TECNICO EN REPARACION DE TELEFONOS CELULARES, FECHA DE NACIMIENTO: 04/01/1987, LUGAR DE NACIMIENTO: BARCELONA, ESTADO ANZOATEGUI, HIJO DE LOS CIUDADANOS: EDUARDO BASTARDO (V) Y MARIA ISABEL JIMENEZ (V); CON RESIDENCIA EN: BRISAS DEL SUR, CASA SIN NUMERO, VALLE GUANAPE, ESTADO ANZOÁTEGUI; TELÉFONO: NO POSEE, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE previsto y sancionado en el articulo 42 y 44 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana A. M. M. H. Y J. C. E. M (IDENTIDAD OMITIDA), no pudiéndose reanudar el acto señalado a la hora y fecha indicada; en razón de la incomparecencia de medios de pruebas y del propio acusado quien no fue trasladado. Ahora bien, el artículo 16 de Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento”. Asimismo señala el Artículo 315 reformado, lo siguiente: Inmediación “El juicio se realizara con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes…”. De igual manera señala el Articulo 318 reformado del Código Adjetivo Penal, “De la concentración y continuidad lo siguiente: “El tribunal realizará el debate sin interrupciones en el menor número de días consecutivos, que fueren necesarios, hasta su conclusión…” Al respecto ha señalado la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia de la Sala Constitucional, bajo la Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, lo siguiente: “El principio de inmediación, reconocido como rector para diversos procesos, se caracteriza porque el Juez que ha de dictar la sentencia, debe presenciar personalmente la incorporación de las pruebas en las audiencias destinadas a ello, presencia personal y rectora que, según el tipo de procedimiento de que se trate, puede legalmente exigirse en determinados actos procesales, distintos a los probatorios, donde el juez al finalizar los mismos debe dictar decisión…” De igual manera, la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia bajo la Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, ha establecido: “En atención al principio de inmediación, el juicio se realizara con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes…” Atendiendo a lo anteriormente expuesto, y con respeto a lo dispuesto en los artículos 19, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal declara INTERRUMPIDO el DEBATE, en consecuencia, se Decreta la Nulidad del acta levantada en fecha 21 de Agosto de 2016 con motivo del inicio del Juicio Oral y Reservado y las subsiguientes, razón por lo cual este Tribunal declara que se repone la causa al estado de fijar nueva fecha para la realización del Juicio Oral tal y como lo dispone el articulo 108 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Juicio de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: INTERRUMPIDO el debate seguido al ciudadano ENZO JESUS JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.675.023, de conformidad con el contenido del artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia DECRETA la NULIDAD del acta levantada en fecha 21 de Agosto de 2016 con motivo del inicio del Juicio Oral y Reservado y las actas subsiguientes. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de fijar nueva fecha para la celebración del debate la cual se establece para el JUEVES 15 DE DICIEMBRE DE 2016 A LAS 02:00 PM. Regístrese, déjese copia y Notifíquese a las partes. Cítese a expertos y testigos a los fines de que comparezcan en la oportunidad referida para dar inicio al debate oral y público. Líbrense las boletas y oficios respectivos. Cúmplase.- EL JUEZ DE JUICIO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Abg. JOHNNY RONDON MENESES. LA SECRETARIA Abgda. ESPERANZA TORRES.