TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES
CANTAURA, 20 de Octubre de 2.016
206º y 157º
ASUNTO: 226-A-F-2012
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.
Visto que en fecha: 24 de Febrero del 2014, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; dicto Sentencia de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en virtud de la solicitud presentada por la Dra. JOANNY LISTA OLIVERO en su condición de Fiscal Auxiliar Décima Octava del Misterio Publico de la Circunscripción Judicial Estado Anzoátegui en fecha: 23 de Agosto del año 2013, dándole entrada este tribunal en esa misma fecha: (23-08-2013), solicitando se decretara SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa signada bajo el Nº 226-A-F-2012, seguida a las adolescentes, IDENTIDAD OMITIDA; este Tribunal procede a emitir el pronunciamiento requerido en los términos siguientes:
IDENTIFICACIONES DE LAS PARTES:
IMPUTADAS: adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de 16 años de edad, indocumentada, domiciliada en SE OMITE; y adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de 15 años de edad, domiciliada en SE OMITE; indocumentada.
FISCAL AUXILIAR DECIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. JOANNY LISTA OLIVERO.
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.
DEFENSORA PÚBLICA: DAYSI YANES BETANCOURT
LOS HECHOS
En fecha: 18 de Septiembre de 2012, siendo las 04:30 de la tarde se encontraban los funcionarios Luís Figuera, Ramón Martínez, Alexis Marín y julio villarroel adscritos al Centro de coordinación Policial Anaco, del Instituto Autónomo del Estado Anzoátegui, en la ciudad de Cantaura, realizando labores inherentes al servicio, cuando se encuentran por la calle soublette del Sector Ruiz Pineda de Cantaura, logran observar a dos ciudadanos a bordo de un vehiculo moto y el y el otro a pie que intercambian algo entre sus manos por lo que tal actitud sospechosa, los funcionarios proceden a darle la voz de alto , emprendiendo estos sujetos veloz huida, el ocupante de la moto, dándole captura al sujeto que se encontraba a pie, luego de practicársele la respectiva inspección corporal se logra incautar en su poder cierta cantidad de sustancias prohibidas por la ley y 580 Bsf, haciéndose presente en este lugar tres (03) mujeres y entre quienes se encontraban dos (02) adolescentes identificadas como (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), vociferando palabras obscenas y lanzando golpes y aruños en contra de los funcionarios policiales, todo con la finalidad de impedir que los funcionarios policiales hicieran su labor , resultando herido en este incidente el funcionario policial RAMON MARTINEZ, quien fue agredido por estas ciudadanas, por lo que practicaron sus aprehensiones, siendo identificadas como: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), de 16 años de edad, indocumentada, residenciada en SE OMITE, Municipio Freites, Estado Anzoátegui; y (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), de 15 años de edad, indocumentada, residenciada en (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), Municipio Freites del Estado Anzoátegui.
En fecha: 23 de agosto del año 2013, la representación Fiscal presento escrito de SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de las adolescentes argumentando que: “…Considera esta Representación del Ministerio Público, que nos encontramos en presencia de un delito de acción pública, enjuiciable de oficio, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES; previstos y sancionados en los artículos 218 y 416 ambos del Código Penal Venezolano, respectivamente, seguida a las adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), en perjuicio de la Cosa Pública, y el ciudadano Ramón Martínez.
No obstante ciudadano Juez de las actas del expediente no emergen suficientes elementos de convicción en contra de las adolescentes imputadas toda vez que no consta en autos ningún acta de entrevista de ningún testigo presencial, que de fe que efectivamente estas adolescentes fueron las que agredieron al ciudadano Ramón Martínez, no es menos cierto que evidentemente debieron existir varios transeúntes que se percataran de dicho procedimiento, y de las actas no se desprende ningún testigo que afirme la presente actuación policial; solamente contamos con el acta policial, mediante la cual dejan constancia de las aprehensiones , la cual fue solicitada mediante orden de inicio de investigación de fecha 19-09-2012 y oficio Nro ANZ-F180794-2013 de fecha 21-08-2013. Asimismo, no consta resultado de reconocimiento medico legal practicado a la victima, sobre el cual se solicito información con oficio ANZ-F18-0795-2013, de fecha 21-08-13 al Servicio de Medicatura Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas , Penales y Criminalisticas sub delegación Anaco, siendo que hasta la presente fecha no se han recibido resultas de lo solicitado; lo que nos lleva evidentemente a la lógica de pensar que en este caso es procedente solicitar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa porque resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción penal…”
En fecha: 24 de Febrero de 2014, este Tribunal DECRETÒ SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de las adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, fundamentado en las previsiones del artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, pues del análisis de las actas y demás recaudos que conforman el presente expediente se observó que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y en consecuencia no hay bases para enjuiciar al adolescentes de autos. No existe tampoco ningún otro elemento de convicción para poder determinar que se configuro el delito imputado al adolescente de autos, no existiendo para esa fecha la posibilidad de incorporar nuevos hechos a la investigación, que permitieran a la fiscalía del Ministerio Publico obtener bases suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del adolescente imputado.
Considera quien aquí decide que en el presente caso no es necesario la realización de la audiencia oral a la que se refiere el Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por cuanto las normas consagradas en el referido Código, prevén igualmente los recursos impugnatorios a favor de las victimas contra los fallo de esta naturaleza, la cual debe ser en todo caso notificada de toda decisión que ponga fin al proceso y el motivo sustentado por el Ministerio Publico amerita el conocimiento sin dilación ya que la competencia de su actuación se limita, en la materia de responsabilidad penal de adolescente, a confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible, el determinar si el adolescente incurrió en su perpetración, sino, a investigar y hacer constar los hechos que obren a su favor. En consecuencia existe suficiente motivación para no realizar la audiencia señalada en el referido artículo 323 antes citado, todo a los fines de garantizar la aplicación del valor superior de la justicia y el principio de la tutela judicial efectiva, sin dilaciones indebidas, ni formalismo inútiles, en forma expedita y breve, consagrados en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que conllevan a evitar retardos procesales.
EL DERECHO
Ahora bien, dispone el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:
“SI DENTRO DEL AÑO DE DICTADO EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL NO SE SOLICITA LA REAPERTURA DEL PROCEDMIENTO, EL JUEZ DE CONTROL PRONUNCIARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO”
Es este sentido se aprecia, que luego de decretado el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL y estimando que el Ministerio Publico por imperativo legal impuesto en el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo consagrado en el artículo 552 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es el titular de la acción penal y quien dirige las investigaciones para intentar las acciones legales para demostrar si los adolescentes han sido autores o participes del hecho punible que nos ocupa, a lo cual agregamos que ha transcurrido un año calendario consecutivo y la representación fiscal NO HA SOLICITADO LA REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO es por lo que estima este Tribunal que se han verificado los supuestos de hechos que exige dicha norma para DECRETAR EN ESTE ACTO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA.
Por todos los razonamientos que han quedado expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de las adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS por la presunta comisión del delito de CONTRA EL ORDEN PUBLICO sancionado en el Código Penal, vigente para ese momento, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se pone término al procedimiento; y se impide que por el mismo hecho se realice toda nueva persecución contra las imputadas a favor de quien se declara el presente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Cesa toda medida coercitiva que le fuera impuesta a las citadas adolescentes y la condición de imputadas ratificando su libertad plena, Y ASI SE DECIDE.
Notifíquese a las partes.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho y Audiencia del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES. Cantaura, 20 de Octubre de 2016. AÑOS: 205º DE LA INDEPENDENCIA y 157º DE LA FEDERACION.
EL JUEZ,
DR. RAMON ANTONIO GUEVARA LOVERA
LA SECRETARIA,
DRA. ANA DE ROMAN
En la misma fecha anterior se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las once de la mañana (11:30 a.m.). Conste.
LA SECRETARIA,
|
