TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES CANTAURA, 20 de Octubre de 2.016 206º y 157º ASUNTO: 253-A-F-2013 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. Visto que en fecha: 21 de Febrero del 2014, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; dicto Sentencia de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en virtud de la solicitud presentada por el Dr. Pedro Larez Tabare, en su condición de Fiscal Titular Décimo Octavo del Misterio Publico de la Circunscripción Judicial Estado Anzoátegui en fecha: 28 de Noviembre de 2013, dándole entrada este tribunal en esa misma fecha: (28-11-2013), solicitando se decretara SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa seguida al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, signada bajo el Nº 253-A-F-2013; este Tribunal procede a emitir el pronunciamiento requerido en los términos siguientes: IDENTIFICACIONES DE LAS PARTES: IMPUTADAS: IDENTIDADES OMITIDAS (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA). FISCAL TITULAR DECIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. PEDRO LAREZ TABARE. VICTIMA: LA COLECTIVIDAD DEFENSORES TECNICOS DE CONFIANZA: YORGELY RAFAEL MIRABAL NUÑEZ y JACKELINE DEL VALLE LUGO UGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Números: 9.818.310 y V-12.254.161 respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 132.587 y 141.227 ambos en ese orden, con domicilio procesal en la ciudad de Anaco, Municipio Anaco, Estado Anzoátegui. LOS HECHOS En fecha: 19 de Mayo de 2013, siendo aproximadamente a las 12:30 de la madrugada funcionarios adscritos al Comando Regional Nro 07, Destacamento 74, Guardia Nacional Bolivariana, Anaco Estado Anzoátegui, se encontraban en labores de patrullaje por la Ciudad Cantaura del Municipio Pedro Maria Freites, específicamente por la calle Soublett del Sector Ruiz Pineda, observando a varios sujetos que transitaban por dicha calle quienes al observar la presencia de la comisión policial aumentan la velocidad de sus pasos, por lo que los efectivos policiales los interceptan dándole la voz de alto y uno de los ciudadanos salio a veloz carrera logrando huir, quedando en el sitio dos ciudadanas de sexo femenino, a quienes al realizarse respectiva inspección corporal se les logra incautar, a la primera quien quedo identificada como adolescente de nombre SE OMITE (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), venezolana, de 17 años de edad, titular de la cedula de identidad SE OMITE, fecha de nacimiento 17-11-1995, residenciada en, SE OMITE, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui; una media tipo tobillera de color gris, con franjas azul, rosado y fucsia, contentivo de treinta y tres (33) envoltorios de papel aluminio de diferentes tamaños los cuales en su interior poseen una sustancia de color blanco pastoso, presuntamente de la droga denominad “Crack” y a la segunda ciudadana quien quedo identificada como persona adolescente de nombre: OMITIDA (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), venezolana, de 15 años de edad, titular de la cedula de identidad SE OMITE, fecha de nacimiento 25-11-1997, residenciada en SE OMITE, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, se le solicitó que sacara todo lo que posee dentro de los bolsillos de su vestimenta, accediendo la ciudadana, sacando del bolsillo delantero, lado derecho una media tipo tobillera, de color azul, con franjas azul, roja y gris contentivo de treinta (30) envoltorios, de papel de aluminio de diferentes tamaños, los cuales en su interior posee una sustancia de color blanco, pastoso presuntamente de la droga denominada CracK…” En fecha: 28 de Noviembre del año 2013, la representación Fiscal presento escrito de SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor del adolescente SE OMITE, argumentando que: “…Revisadas las actuaciones que conforman la presente causa considera esta Representación del Ministerio Público, que nos encontramos en presencia de un delito de acción pública, enjuiciable de oficio, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS; previsto en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la colectividad. No obstante ciudadano juez de las actas del expediente no emergen suficientes elementos de convicción en contra de las adolescentes imputadas toda vez que no consta en autos, actas de entrevista de algún testigo presencial del sitio de la detención de las mencionadas adolescentes, ni el resultado de experticia química, practicada a la sustancia incautada , el cual se solicito al comando Regional Nº 07, Destacamento 74, Guardia Nacional Bolivariana, Anaco Estado Anzoátegui, mediante orden de inicio de fecha 18-05-2013, remitir a este representación fiscal el resultado experticia química practicada a SETENTA Y TRES ENVOLTORIOS DE PAPEL ALUMINIO DE DIFERENTES TAMAÑOS, LOS CUALES EN SU INTERIOR POSEEN UNA SUSTANCIA DE COLOR BLANCO PASTOSO PRESUNTAMENTE DE LA DROGA DENOMINADA “CRACK” CON UN PESO TOTAL DE 2.17 GRAMOS, y hasta la presente fecha no ha sido recibido en este despacho dicho resultado, en tal sentido y visto este obstáculo en que nos encontramos de conformidad con el articulo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es por lo que solicito se decrete el sobreseimiento provisional a favor de las adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA, por cuanto resulto insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar un nuevo elemento que permita el ejercicio de la acción penal…” En fecha: 21 de Febrero de 2014, este Tribunal DECRETÒ SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de las adolescentes: de nombre SE OMITE (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), venezolana, de 17 años de edad, titular de la cedula de identidad SE OMITE, fecha de nacimiento 17-11-1995, residenciada en, SE OMITE, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui; y la adolescente de nombre: OMITIDA (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), venezolana, de 15 años de edad, titular de la cedula de identidad SE OMITE, fecha de nacimiento 25-11-1997, residenciada en SE OMITE, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, fundamentado en las previsiones del artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; pues del análisis de las actas y demás recaudos que conforman el presente expediente se observó que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y en consecuencia no hay bases para enjuiciar a las adolescentes de autos. No existe tampoco ningún otro elemento de convicción para poder determinar que se configuro el delito imputado a las adolescentes de autos, no existiendo para esa fecha la posibilidad de incorporar nuevos hechos a la investigación, que permitieran a la fiscalía del Ministerio Publico obtener bases suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de las adolescentes imputadas. Considera quien aquí decide que en el presente caso no es necesario la realización de la audiencia oral a la que se refiere el Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por cuanto las normas consagradas en el referido Código, prevén igualmente los recursos impugnatorios a favor de las victimas contra los fallo de esta naturaleza, la cual debe ser en todo caso notificada de toda decisión que ponga fin al proceso y el motivo sustentado por el Ministerio Publico amerita el conocimiento sin dilación ya que la competencia de su actuación se limita, en la materia de responsabilidad penal de adolescente, a confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible, el determinar si el adolescente incurrió en su perpetración, sino, a investigar y hacer constar los hechos que obren a su favor. En consecuencia existe suficiente motivación para no realizar la audiencia señalada en el Código Orgánico Procesal Penal Venezolano Vigente, todo a los fines de garantizar la aplicación del valor superior de la justicia y el principio de la tutela judicial efectiva, sin dilaciones indebidas, ni formalismo inútiles, en forma expedita y breve, consagrados en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que conllevan a evitar retardos procesales. EL DERECHO Ahora bien, dispone el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: “SI DENTRO DEL AÑO DE DICTADO EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL NO SE SOLICITA LA REAPERTURA DEL PROCEDMIENTO, EL JUEZ DE CONTROL PRONUNCIARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO” Es este sentido se aprecia, que luego de decretado el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL y estimando que el Ministerio Publico por imperativo legal impuesto en el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo consagrado en el artículo 552 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es el titular de la acción penal y quien dirige las investigaciones para intentar las acciones legales para demostrar si los adolescentes han sido autores o participes del hecho punible que nos ocupa, a lo cual agregamos que ha transcurrido más de un año calendario, y la representación fiscal NO HA SOLICITADO LA REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO, es por lo que estima este Juzgador que se han verificado los supuestos de hecho que exige dicha norma para DECRETAR EN ESTE ACTO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos que han quedado expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de: de nombre la adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), venezolana, de 17 años de edad, titular de la cedula de identidad SE OMITE, fecha de nacimiento 17-11-1995, residenciada en, SE OMITE, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui; y adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), venezolana, de 15 años de edad, titular de la cedula de identidad SE OMITE, fecha de nacimiento 25-11-1997, residenciada en SE OMITE, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS sancionado en el artículo 149 de la ley Orgánica de Drogas Vigente para ese momento, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se pone término al procedimiento; y se impide que por el mismo hecho se realice toda nueva persecución contra las adolescentes SE OMITE a favor de quien se declara el presente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Cesa toda medida coercitiva que le fuera impuesta a las citadas adolescente, y la condición de imputado ratificando su libertad plena, Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho y Audiencia del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES. Cantaura, 20 de Octubre de 2016. AÑOS: 205º DE LA INDEPENDENCIA y 157º DE LA FEDERACION. EL JUEZ, DR. RAMON ANTONIO GUEVARA LOVERA LA SECRETARIA, DRA. ANA DE ROMAN En la misma fecha anterior se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las diez y Treinta de la tarde (10:30 a.m.). Conste. LA SECRETARIA, RAGL/ADER/RS.