REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, tres de octubre de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO: BP02-L-2016-000068 Visto los escritos de promoción de pruebas presentados por la representaciones judiciales de ambas partes, agregados a los autos en su oportunidad procesal por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el Tribunal admite las mismas cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes, ni inconducente, salvo su apreciación en la definitiva; de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo la prueba de informes promovida por los accionantes de la siguiente manera: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: ILDEFONZO BOROCHE y CARLOS JOSE MEDINA SALAZAR: • En relación a las DOCUMENTALES promovidas en el escrito de promoción de pruebas, se admiten por ser legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. • Vista la prueba de INFORMES promovida por la parte actora, ciudadanos ILDEFONZO BOROCHE y CARLOS JOSE MEDINA SALAZAR, mediante la cual solicita se oficie a la sociedad mercantil DELTAVEN y PDVSA, en la direccion señalada, con el objeto de remitir la información alli solicitada ver (f. 40 y su vuelto) de la segunda pieza del expediente; Ahora bien vista la forma en que fue promovida, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial la INADMITE por cuanto no cumple con los requisitos exigidos para su promoción establecidos en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y al criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia No.389 de fecha diez (10) de junio de 2013, por cuanto la parte promovente no tiene la certeza que efectivamente la información la posea o no el ente respectivo, es decir los promoventes pretende utilizar la prueba de informes como un medio para averiguar si la determinada información existe o no, conforme a lo establecido en el articulo 81 y 75 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Así se decide. • En cuanto a la INSPECCIÓN JUDICIAL promovida en el escrito de promoción de pruebas, se admite por ser legal y pertinente; salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se fija las 9:00 AM, del TRIGESIMO (30) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que el Tribunal se traslade y constituya en el lugar que indique la promovente, tal y como fue peticionado. • Con relación a las TESTIMONIALES promovidas en el escrito de promoción de pruebas, de la parte demanda, se admiten por ser legales y pertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, señalándole a la parte promovente la carga que tiene de hacer comparecer en la oportunidad de la audiencia de juicio a los mismos, tal como lo prevé el artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: LULA, C.A.: • En relación a las DOCUMENTALES promovidas en el escrito de promoción de pruebas, se admiten por ser legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. • Con relación a las TESTIMONIALES promovidas en el escrito de promoción de pruebas, de la parte demanda, se admiten por ser legales y pertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, señalándole a la parte promovente la carga que tiene de hacer comparecer en la oportunidad de la audiencia de juicio a los mismos, tal como lo prevé el artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, ABG. MARIA JOSE CARRION. EL SECRETARIO ACC, ABG. JAVIER AGUACHE MENDOZA. Seguidemante y en esta fecha, se publico la anteriro resolucion, siendo las 10:50, a.m. Conste: El Secretario Acc.,