REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Barcelona Barcelona, 21 de Febrero de 2017 206º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2013-007714 ASUNTO : BP01-P-2013-007714 Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, presentado por los Abogados TOMAS ELOY ARMAS MATA y INGRID YELLICE VARGAS MAESTRE, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el Artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, Articulo 37 Ordinales 01 y 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, así como el numeral 7 primer supuesto del Artículo 108 del articulo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida a MARITZA DEL VALLE MARTINEZ AROCOPEY, por la comisión del delito de LESIONES. Este Tribunal Segundo de Control antes de decidir, observa: Se inicia a la presente causa de fecha 20/09/2013, en virtud del acta policial suscrita por Funcionarios adscrito a la Central de la Coordinación Policial de Barcelona... mediante el cual dejaron constancia de haberse producido un robo agravado en la vía alterna, específicamente en la parada del transformador en la casa amarilla, donde 5sujetos armados se subieron a una unidad de transporte público y con armas de fuego y bajo amenazas de muerte despojaron a los usuarios de sus pertenencias, quienes fueron puesto a la orden de la Fiscalía Competente, sin embargo al momento de desarrollarse el mencionado procedimiento se dejo constancia que la Adolescente CARLA DUBRASKA CAMARGO DIAZ DE15 AÑOS DE EDAD, señalo a uno de los ciudadanos que teníamos retenidos, como uno de los que habían robado su teléfono celular, prendiéndole a la adolescente agresiva y con palabras obscenas una ciudadana, que ese era su hermano y que el no le robo nada, luego la adolescente le dijo que lo iba a denunciar, y la ciudadana se le abalanzo encima golpeándola en la cara, con sus manos y lego otra ciudadana comenzó a agredirla físicamente… se procedió a la captura de las ciudadanas que se encontraban agrediendo físicamente a la adolescente… quedo identificada como: MARITZA DEL VALLE MARTINEZ OROCOPEY, VENEZOLANA 24 AÑOS, NATURAL DE BARCELONA, ESTADO ANZOATEGUI, SOLTERA, AMA DE CASA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 25.262.899, RESIDENCIADA EN ELBARRIO EL ESFUERZO, CALLE PRINCIPAL, CASA S/N, BARCELONA-ESTADO ANZOATEGUI Ahora bien, el Ministerio Publico es el Titular de la Acción Penal tal como lo establece el Articulo 11 del Código Orgánico Procesal Penal; asimismo el Articulo 302 Ejusdem establece que “…El Fiscal solicitara el Sobreseimiento al Juez de Control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estimen que preceden una o varias de las causales que lo hagan procedente…” El artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, faculta al Fiscal del Ministerio Público para requerir el sobreseimiento de la causa al Juez de Control, cuando termine el procedimiento preparatorio o estime que proceden una o varias de las causales que lo hacen procedente. La Sala de Casación Penal del tribunal Supremo de justicia en sentencia N° 368 de fecha 10-08-2010 donde ha asentado en relación al sobreseimiento lo siguiente: “... cuando el proceso penal se desarrolla en forma completa concluye con una sentencia definitiva, que condena o absuelve al imputado. Pero no siempre el proceso llega a esa etapa final, sino que, en muchas ocasiones, en consideración a causales de naturaleza sustancial expresamente previstas en la ley, que hacen innecesaria su prosecución, se concluye anticipadamente, en forma definitiva...” La Doctrina en relación a causal 4° del mencionado articulo refiere lo siguiente: “Se basa esta causal en que la investigación realizada no proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento publico del imputado y a pesar de esa falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de recabar nuevos elementos de convicción que permita en tal sentido el esclarecimiento de los hecho. Se refiere precisamente a la falta de certeza acerca de tales extremos, o en otras palabras, a la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación pese a la falta de certeza y no tener base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, mientras en la primera existe certeza de que el hecho no se realizo; o bien de que si se realizó, pero no puede atribuírsele al imputado…” el autor CARLOS MORENO BRANDT en su obra ”El Proceso Penal Venezolano“ 4ta Edición . Editores Vadell hermanos, Pág. 464. De manera que, revisadas las actas procesales con vista a los fundamentos del acto conclusivo, considerando que en su oportunidad no se logró recabar elemento alguno que permitiere comprometer la responsabilidad penal del autor del hecho, no existiendo en las actas plurales elementos de convicción como actas de entrevistas a testigos que pudieren generar la convicción de que el delito se ha cometido, por lo que ante la falta de certeza sobre dicha autoria no existen elementos sólidos para solicitar enjuiciamiento alguno, se hace impretermitible considerar la solicitud de sobreseimiento de la causa. Por todas estas consideraciones del examen y revisión de las actas procesales, habida cuenta de la titularidad de la acción penal, no existiendo elementos de convicción sobre la ocurrencia del hecho y su autoria, considerando el tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, ante la falta de certeza sobre dicha autoria no existen elementos sólidos para solicitar enjuiciamiento alguno, a la luz de la Ley y la Jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, este Juzgado considera procedente y ajustado a Derecho tal petición, y en consecuencia, se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el Artículo 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, que señala que “…A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada…” Y ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida a MARITZA DEL VALLE MARTINEZ AROCOPEY, por la comisión del delito de LESIONES, de conformidad a lo dispuesto en el articulo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia queda así realizado el presente auto por el cual se declara el Sobreseimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 306 del citado texto legal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 02 DRA. SUYIN LOPEZ DE MORILLO LA SECRETARIA Abg. MARLENI HERNANDEZ.