REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Barcelona Barcelona, 12 de Febrero de 2017 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2017-000714 ASUNTO : BP01-P-2017-000714 Visto el escrito presentado por el DR. MANUEL MEDINA GUERRERO, en su condición de Fiscal Auxiliar de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, quien presento formalmente ante este Tribunal al ciudadano CRUZ HUMBERTO MACUARE titular de la cedula de identidad N° 11.418.177 Y ENMANUEL JOSE SALAZAR DAMBROSIO, titular de la cedula de identidad N°20.054.537, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO POR HURTO COMETIDO EN HABITACION, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3º del Código Penal,, solicito a este Tribunal de Control, se decrete la aprehensión como FLAGRANTE conforme al artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y se acuerde el Procedimiento ESPECIAL, conforme a lo establecido en el Artículo 354 Ejusdem. Asimismo solicito le sea decretada MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad a lo establecido en el artículo 242, ordinal 3° Y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, De igual forma solicito que el ciudadano sea revisado por el Sistema Juris 2000, a los fines de verificar si presenta requerimiento de alguno de los tribunales de este Circuito Judicial Penal y finalmente solicito copia del presente acto. Es todo. Y oído como fue el imputado debidamente asistido por la Defensa Privada DRA, MERCEDES GOMEZ, previamente designada en acta separada; Y oídas las partes, este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, para decidir, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Dadas las circunstancias de modo lugar y tiempo en que fue aprendido el ciudadano CRUZ HUMBERTO MACUARE titular de la cedula de identidad N° 11.418.177 Y ENMANUEL JOSE SALAZAR DAMBROSIO, titular de la cedula de identidad N°20.054.537., se califica su aprehensión como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, y como Procedimiento a seguirse es el ESPECIAL, conforme a lo establecido en el Artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación del delito dada por el Ministerio Público, este Tribunal de Control comparte la misma, es decir, la presunta comisión delito de HURTO CALIFICADO POR HABERLO COMETIDO EN LUGAR DE HABITACION, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3º del Código Penal, se evidencia que cursa descripción de los hechos y elementos de convicción, a saber: CURSA AL FOLIO 01 DENUNCIA COMUN, DE FECHA 09/02/2017, CURSA AL FOLIO 02 PLANILLA DE DATOS DEL CICPC DELEGACION PUERTO LA CRUZ, CURSA EN FOLIO 3 ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 10/02/2017 SUSCRITA POR EL DETECTIVE JOSE NORIEGA, CURSA EN FOLIO 6 Y 8 DERECHOS DE, ENMANUEL JOSE SALAZAR Y CRUZ HUMBERTO MACUARE, CURSA EN FOLIO 10 INSPECCION TECNICA POLICIAL DE FECHA 09/02/2017, CURSA EN FOLIO 11 RESEÑA FOTOSTATICA, CURSA EN FOLIO 12 INSPECCION TECNICA DE FECHA 10/02/2017,CURSA EN FOLIO 15 EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL DE FECHA 10/02/2017, CURSA AL FOLIO 16 AVALUO REAL DE FECHA 10/02/2017CURSO EN FOLIO 17 ACTA DE ENTREVISTA, CURSA EN FOLIO 18 PLANILLA DE DATOS, CURSA EN FOLIO 19 ACTA DE ENTREEVISTA DE FECHA 10/02/2017, CURSA EN FOLIO PLANILLA DE DATOS, CURSA EN FOLIO 21 ACTA DE ENTREVISTA. TERCERO: encontrándonos en la fase preparatoria en la cual el Ministerio Público tal como lo establece los artículos 11 y 24 de nuestra ley adjetiva penal le corresponde la titularidad de la acción, quien como parte de buena fe deberá aportar los elementos que inculpe o exculpe a los hoy imputados CRUZ HUMBERTO MACUARE Y ENMANUEL SALAZAR, cursando en actas elementos que hacen presumir a esta Juzgadora la participación del mismo en los hechos narrados, evidenciándose el Peligro de Fuga y de Obstaculización en la Búsqueda de la Verdad tal como lo prevé el artículo 236 en sus numerales 1, 2, 3 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 237 y 238 configurándose el peligro de fuga y la obstaculización en la búsqueda de la verdad porque de encontrase el imputado en libertad pudiera influir en el animo de las victimas poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de justicia que es el fin de todo proceso, sin menoscabo del principio de presunción de inocencia establecido en el artículo 8 de nuestra ley adjetiva penal, es decir aun cuando los ciudadanos CRUZ HUMBERTO MACUARE Y ENMANUEL SALAZAR, tiene la garantía que se le presuma inocentes, no obstante la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad es una medida Coercitiva que el legislador dispuso con el objeto de garantiza la finalidad del proceso y que en nada afecta la referida garantía del hoy imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en este sentido se acuerda CON LUGAR la solicitud de la Vindicta Pública de DECRETAR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del ciudadano CRUZ HUMBERTO MACUARE Y ENMANUEL SALAZAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO POR HABERLO COMETIDO EN LUGAR DE HABITACION, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3º del Código Penal, de las contenidas en el artículo 242, ordinal 3° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, y consistentes en presentaciones periódicas por ante este tribunal cada TREINTA (30) días, por tres meses. Sin lugar la solicitud de Libertad sin Restricciones, solicitada por la defensa de Confianza, toda vez que la misma resultaría insuficiente para garantizar las resultas de la investigación, no existiendo peligro de fuga de naturaleza procesal dada la pena que pudiera llegarse a imponer por el delito atribuido por el Ministerio Publico, lo que significa que no se vulneren principios de presunción de inocencia y de afirmación de libertad. CUARTO: Se acuerda libra oficio al órgano aprehensor, a los fines de informar lo aquí decido. Se acuerdan las copias solicitadas. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración, Contradicción y Publicidad, establecidos en los Artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Adjetiva Penal. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decide DECRETA UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor de los ciudadanos CRUZ HUMBERTO MACUARE Y ENMANUEL SALAZAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO POR HABERLO COMETIDO EN LUGAR DE HABITACION, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3º del Código Penal, de las contenidas en el artículo 242, ordinal 3° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, y consistentes en presentaciones periódicas por ante este tribunal cada TREINTA (30). Regístrese. Déjese copia. Publíquese. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 06 DE GUARDIA, DRA. GABRIELA PATIÑO LA SECRETARIA DE GUARDIA ABG. CAROLINA BAFFI