REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Barcelona Barcelona, 17 de Febrero de 2017 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2017-000800 ASUNTO : BP01-P-2017-000800 Visto el escrito presentado por el DR. MANUEL ANTONIO MEDINA, en mi condición de Fiscal Auxiliar de la sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, coloco a disposición de este Despacho al imputado CARLOS JOSE PANACUAL PARICA, titular de la cedula de identidad Nº V23.659.459, quien fue capturados en las circunstancias de tiempo, modo y lugar a que se refiere el Acta Policial de fecha 12-10-16, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, por cuanto existen suficientemente elementos de convicción para estimar la participación del referido ciudadano en este delito, y existiendo el peligro de fuga y la obstaculización en la búsqueda de la verdad, es por lo que solicito solicito MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO FIANZA de conformidad con el articulo 242 ordinal 3 Y 8 del Código orgánico Procesal, se decrete la aprehensión del imputado en Flagrancia conforme al articulo 234, y el Procedimiento a seguir el Ordinario, de conformidad con el artículo 262 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y oído como fue el imputado debidamente asistido por la Defensa Pública Penal DRA. JUANA PADRINO previamente designada en acta separada; oídas las partes este Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, para decidir, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Dadas las circunstancias de modo lugar y tiempo en que fueron detenidos el imputado CARLOS JOSE PANACUAL PARICA, titular de la cedula de identidad Nº V23.659.459, se califica la aprehensión como FLAGRANTE y el PROCEDIMIENTO a seguir es el ORDINARIO, previa solicitud fiscal en esta audiencia, conforme a los artículos 234, 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Oído lo expuesto por la Representante del Ministerio Público en la Audiencia, la declaración de los imputados así como lo expresado por la Defensa y las actuaciones consignadas por la Representante del Ministerio Público en la Audiencia, se evidencia que surgen suficientes elementos de convicción que cursa al folio 04 y VTO ACTA DE INVESTIGACION PROCESAL Nª2818-02-2017, de fecha 15/02/2017, suscrita por el OFICIAL JEFE (IAPANZ) JOSE LEON… Cursa al folio 05 y vto DENUNCIA Nª 015-17, de fecha 15/01/2017… Cursa al folio 07 DOCUMENTO CERREDO…cursa al folio 09 y 10 ACTA DE ENTREVISTA de fecha 15/02/2017… Cursa al folio 06 DERECHOS DEL IMPUTADO de fecha 15/02/2017… Cursa al folio 07 REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIA FÍSICAS... cursa al folio 08 DOCUMENTO CERRADO. TERCERO: encontrándonos en la fase preparatoria en la cual el Ministerio Público tal como lo establece los artículos 11 y 24 de nuestra ley adjetiva penal le corresponde la titularidad de la acción, quien como parte de buena fe deberá aportar los elementos que inculpe o exculpe a los hoy imputados CARLOS JOSE PANACUAL PARICA, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, cursando en actas elementos que hacen presumir a esta Juzgadora la participación del mismo en los hechos narrados, evidenciándose el Peligro de Fuga y de Obstaculización en la Búsqueda de la Verdad tal como lo prevé el artículo 236 en sus numerales 1, 2, 3 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 237 y 238 configurándose el peligro de fuga y la obstaculización en la búsqueda de la verdad porque de encontrase el imputado en libertad pudiera influir en el animo de las victimas poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de justicia que es el fin de todo proceso, sin menoscabo del principio de presunción de inocencia establecido en el artículo 8 de nuestra ley adjetiva penal, es decir aun cuando el ciudadano CARLOS JOSE PANACUAL PARICA, tienen la garantía que se le presuma inocentes, no obstante la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad es una medida Coercitiva que el legislador dispuso con el objeto de garantiza la finalidad del proceso y que en nada afecta la referida garantía de los hoy imputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en este sentido se acuerda CON LUGAR la solicitud de la Vindicta Pública de DECRETAR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO FIANZA a favor de los ciudadanos CARLOS JOSE PANACUAL PARICA, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, por lo que solicito MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO FIANZA de conformidad con el articulo 242 ordinal 3 Y 8 del Código orgánico Procesal consisten en: 1.- Presentación cada 30 días ante este tribunal y 2.- La presentación de dos fiadores que devenguen un salario minimo mensual; se declara. Sin lugar la solicitud de Medida Cautelares sustitutiva de Libertad, solicitada por la defensa de Confianza, toda vez que la misma resultaría insuficiente para garantizar las resultas de la investigación, no existiendo peligro de fuga de naturaleza procesal dada la pena que pudiera llegarse a imponer por el delito atribuido por el Ministerio Publico, lo que significa que no se vulneren principios de presunción de inocencia y de afirmación de libertad. CUARTO: Se acuerda libra oficio al órgano aprehensor, a los fines de informar lo aquí decido. Se acuerdan las copias solicitadas. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración, Contradicción y Publicidad, establecidos en los Artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Adjetiva Penal. Y así se decide. D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, solicito MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO FIANZA de conformidad con el articulo 242 ordinal 3 Y 8 del Código orgánico Procesal a favor del ciudadano CARLOS JOSE PANACUAL PARICA, titular de la cedula de identidad Nº V23.659.459, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 06, DRA. GABRIELA PATIÑO. EL SECRETARIO, ABOG. ANYIRIS PEREZ