REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre. El Tigre, veintiuno de febrero de dos mil diecisiete 206º y 158º ASUNTO PRINCIPAL: BP12-F-2014-000124 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA: HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.- COMPETENCIA: FAMILIA. MOTIVO: DIVORCIO. DEMANDANTE: ANTONIO RAFAEL AGREDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.301.053.- ABOGADO ASISTENTE: JESÚS JOSE GUERRA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.144.- DOMICILIO PROCESAL: Avenida 7, Casa Nº 150, Sector Los Chaguaramos, El Tigre, Municipio Simón Rodríguez, Estado Anzoátegui.- DEMANDADA: LIDA ELVIRA LAREZ URBANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.615.253.- Se inicio el presente juicio con motivo de la acción de DIVORCIO, presentada por el ciudadano ANTONIO RAFAEL AGREDA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JESÚS JOSÉ GUERRA, contra la ciudadana LIDA ELVIRA LAREZ URBANO, anteriormente identificados, mediante la cual pretende se declare disuelto el vinculo conyugal con fundamento en lo previsto en los ordinales 2º y 3º del Código Civil Venezolano. Consta en autos que en fecha 14 de mayo de 2014 se admitió la presente demanda, ordenándose notificar a la Fiscal Duodécimo del Ministerio Público, asimismo a emplazar a las partes para que comparezcan ante este Tribunal, a fin de que tenga lugar el Primer Acto Conciliatorio. En fecha 26 de febrero del año 2015, la parte actora debidamente asistida por el abogado JESUS GUERRA, solicitan la citación por carteles de la ciudadana LIDA LAREZ, por cuánto la vía para darse la citación personal fue agotada. En consecuencia, en fecha 20 de abril de 2015 fue librado el cartel de citación, debidamente publicado en el diario “Mundo Oriental” y “El Tiempo” y consignado por la parte actora. En fecha 14 de agosto del año 2015, la Secretaria de este Tribunal informa que el día 13 de agosto del mismo año se trasladó a la dirección acordada, cumpliendo así con las formalidades que dispone el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 05 de noviembre del año 2015, la parte actora debidamente asistida de abogado solicita se le designe defensor ad-litem a la parte demandada en el presente juicio de Divorcio, lo cual fue acordado por auto de fecha 06/ 11/2015, a tales efectos, fue designado como defensor el abogado GEIPSO RAFAEL MORENO. En fecha 01 de abril de 2016, la Juez de este despacho MARIELA NARVAEZ SANTIL se ABOCO al conocimiento de la presente causa, previa solicitud de la parte actora.- En fecha 16 de junio del año 2016, se le designó nuevo defensor ad-litem a la parte demandada, a tales efectos se designó a la abogada ZEILA GOMEZ. Consta en autos que en fecha 02 de febrero de 2017, la parte actora ciudadano ANTONIO AGREDA, debidamente asistido de abogado, presentó escrito mediante el cual DESISTE FORMALMENTE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, asimismo solicita la devolución del acta de matrimonio original.- Ahora bien, corresponde a este Tribunal pronunciarse en relación al desistimiento del procedimiento formulado por la parte demandante, y al respecto observa: Dispone el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que: “Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. La norma precedentemente transcrita, otorga al demandante la posibilidad de desistir del procedimiento, pero no podrá proponerla nuevamente antes que transcurra noventa días, conforme al artículo 266 ejusdem, que dispone: “Artículo 266.- El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días”. En el presente caso, se observa que en fecha 02 de febrero de 2017, la parte actora ciudadano ANTONIO AGREDA, debidamente asistido de abogado manifestó su voluntad de desistir del procedimiento, no siendo necesario el consentimiento de la parte contraria por cuanto de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que el mismo se encuentra en fase de citación de defensor judicial de la parte demandada, por lo que este Tribunal considera que el desistimiento cumple con las exigencias requeridas para su homologación, razón por la cual se procede a homologarlo.- De igual manera, se acuerda la devolución de la copia certificada del acta de matrimonio consignada por la parte actora, previa su certificación en autos.- Por lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la parte actora, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a los veintiún (21) días del mes de febrero de dos mil diecisiete (2017).- Años: 206º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZA, Abg. MARIELA NARVAEZ SANTIL LA SECRETARIA, Abg. MARIANELA QUIJADA ESTABA. En la misma fecha, siendo las tres y seis minutos de la tarde (3:06 p.m) se dictó, publicó y agregó la anterior sentencia al ASUNTO Nº BP12-F-2014-000124.- Conste. LA SECRETARIA, Abg. MARIANELA QUIJADA ESTABA. MNS/mqe.-