REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veinte (20) de julio de dos mil diecisiete (2017) 207º y 158º ASUNTO: BC02-X-2017-000023 Corresponde decidir a este Tribunal Superior, la inhibición planteada el día diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017), por la abogada MARÍA AUXILIADORA CHÁVEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2017, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el RECURSO DE ABSTENCIÓN O CARENCIA interpuesto por los ciudadanos LUÍS SALCEDO, LEOVANNY ACUÑA y FRANCISCO POLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N.° 8.278.633, 8.292.263 y 19.673.126, respectivamente, contra la SALA DE REGISTRO DE ORGANIZACIONES SINDICALES ANZOÁTEGUI. Plantea la Juez inhibida, que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 5° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, al haber señalado la Juez que en fecha 17 de mayo de 2017 procedió a pronunciarse sobre el fondo del asunto singado con el N.° BP02-N-2016-000152, llevado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declarando con lugar el recurso anteriormente descrito, siendo publicada la sentencia en fecha 12 de junio de 2017, y a tal efecto, acompañó copia certificada del acta contentita del pronunciamiento oral del fallo y de la sentencia de fondo, los cuales cursan en autos del presente cuaderno separado, desde el folio tres (3) al ocho (8). Así las cosas, este Juzgador observa, que la inhibición en cuestión cumple con los requisitos de procedencia y ciertamente está fundamentada en una de las causales estipuladas en el articulo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, como lo es, la señalada en el numeral 5°, tal como lo manifestó en su diligencia inhibitoria, se constata que la Juez inhibida, actuando en aquella oportunidad como Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, decidió el fondo del asunto signado con el N.° BP02-N-2016-000152, cuya sentencia fue objeto de recurso apelación que le correspondió conocer –por distribución- al Tribunal Segundo Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que ahora se encuentra a su cargo, por lo que considera quien decide, que con dicha situación está probado el hecho que origina la inhibición planteada, y por ello, es necesaria la separación de la Juez inhibida del conocimiento de la causa, por lo tanto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada. Asimismo se le solicita sirva itinerar sistemáticamente el asunto principal signado con el N.° BP02-R-2017-000344, toda vez que corresponde a este Tribunal conocer del mismo, conforme lo previsto en el primer aparte del artículo 47 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los veinte (20) días del mes de julio del año dos mil diecisiete (2017). EL JUEZ, Abg. UNALDO JOSÉ ATENCIO ROMERO. EL SECRETARIO, ABG. JAVIER AGUACHE, Nota: La anterior sentencia se dictó y publicó en su fecha. Conste. EL SECRETARIO, UJAR/bpo/JA.-