TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 22 de junio de 2017
207º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2017-000507
ASUNTO : BP01-D-2017-000507
DECISIÓN: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD PREVIA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
Por celebrada la Audiencia de calificación de flagrancia en la cual procedente del Tribunal de Control Nº 01 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, dictó decisión mediante la cual de conformidad con los artículos 79 del Código Orgánico Procesal Penal, Acordó declinar competencia al Tribunal de Control Sección Adolescente de este mismo Circuito Judicial Penal, para lo cual se acordó remitir las actuaciones correspondientes. En este orden de ideas el articulo 80 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, establece :DECLINATORIA, en cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo del asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente….” Estableciéndose en el articulo 81 Ejusdem: ACEPTACION: “cuando de acuerdo con el articulo anterior, se hubiere declinado el conocimiento del asunto y el Tribunal en el cual haya recaído la declinatoria se considere competente, la causa será conocida por este….” Siendo recibida por declinatoria de la causa a este Tribunal de Control Secciòn Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, seguida al adolescente L.F.L.L.; se realizo audiencia para oir a la referida adolescente, con la presencia de la Representante de la Fiscalía 17° del Ministerio Publico DRA. BETZAIDA SANCHEZ, el adolescente L.F.L.L., debidamente asistida en este acto por la ABG. YUTCELINA ALFONZO, Defensor Público de Adolescentes. En este sentido a los fines de dar cumplimiento a las disposiciones y a las garantías fundamentales del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, consagradas en la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que le asisten a la ciudadana L.F.L.L., quien era adolescente para el momento de la comisión de los hechos cuya participación se le atribuye, es necesario destacar, que según lo prevé el articulo 2 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes, el mismo era Adolescente, tal y como se define en la referida disposición en los términos siguientes: Artículo 2. Definición de niño y de adolescente. Se entiende por niño toda persona con menos de doce años de edad. Se entiende por adolescente toda persona con doce años o más y menos de dieciocho años de edad. Si existieren dudas acerca de si una persona es niño o adolescente se le presumirá niño, hasta prueba en contrario. Si existieren dudas acerca de si una persona es adolescente o mayor de dieciocho años, se le presumirá adolescente, hasta prueba en contrario. Ahora bien en el caso de marras, el ciudadano L.F.L.L., de 17 años de edad, para el momento en que ocurrieron lo hechos imputados, contando para la precitada fecha 17 años de edad; y que dio lugar a la declinatoria de la presente causa, en consecuencia, corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01,Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, el conocimiento de la presente causa; Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01 del Sistema Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACEPTÓ Y SE DECLARÓ COMPETENTE, para conocer el presente asunto relacionado con el imputado L.F.L.L., Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 81 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con los artículos 2 y 614 de la señalada Ley Orgánica, la fiscal del Ministerio publico imputo a ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Articulo 456 del Código Penal. Solicitando se decrete que la aprehensión del prenombrado ciudadano fue en flagrancia, y se le imponga la Media Privativa Preventiva de Libertad, establecida en el artículo 599 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordene que el Procedimiento a seguir sea el ORDINARIO. Oído los alegatos de la Defensora Pública Penal Especializada ABG. YUTCELINA ALFONZO, y cumplidas como han sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, este decisor a los fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:
PRIMERO: De las actuaciones consignadas por el Representante del Ministerio Público en la Audiencia se evidencia que Cursa al folio (05) y (06) ACTA POLICIAL Nº 2392-16,… …Cursa al folio (07) DERECHOS DEL IMPUTADO,… …Cursa al folio (08) y (09) DENUNCIA COMUN Nº 1060-16, interpuesta por el ciudadano Y.H.P.,.. …Cursa al folio (10) y (11) DATOS FILIATORIOS DE LA VICTIMA,… …Cursa al folio (12) Y VTO REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS,… …Cursa los folio del (16) al (19) AUDIENCIA DE PRESENTANCION DE DETENIDO,… …Cursa al folio del (20) al (22) RESOLUCION EMITITDA POR EL TRIBUANAL DE CONTROL Nº 04,… …Cursa al folio (25) CERTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO,… …Cursa al folio ESCRITO DE LA ABG. BETZAIDA SANCHEZ EN SU CONDICION DE FISCAL PROVISORIA DECIMA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO RELACIONADO CON EL CIUDADANO L.F.L.L. EL CUAL ESTA SIENDO JUZGADO POR UN TRIBUNAL DE ADULTO SIENDO ASI MISMO CONSIGNA ACTA DE NACIMIENTO, TODO CONSTANTE DE DOS (2) FOLIOS UTILES. REMITASE AL TRIBUNAL DE CONTROL N° 04,… …Cursa al folio RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL Nº 04, ACORDANDO DECLIINAR LA COMPETENCIA,.. ….De los antes explanado, se evidencia que los hechos narrados, que estamos en presencia de un hecho punible de acción publica el cual no esta evidentemente prescrita, como es la presunta comisión por parte de L.F.L.L., del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Articulo 456 del Código Penal., acogiendo totalmente la precalificación jurídica dada a los hechos por el Represente Fiscal.
SEGUNDO: De las actas ya mencionadas se desprende que el ciudadano L.F.L.L., fue aprehendido por funcionarios adscritos al CENTRO DE COORDINACION GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO ANZOATEGUI (COMADANCIA), a los pocos momento de la comisión del hecho punible cuya perpetración se le imputa; y con objetos que hacen presumir su participación en el mismo, evidenciándose de las actuaciones que conforman el presente asunto, que su aprehensión fue En Flagrancia, cumpliéndose así los extremos previstos en el artículo 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en su encabezamiento, y en relación con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, artículos estos que consagran los delitos de en flagrancia.
TERCERO: Se evidenció de lo antes explanado, que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción no esta evidentemente prescrita ya que constituye para el ciudadano L.F.L.L., en la presunta comisión de los delitos de la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Articulo 456 del Código Penal., por cuanto según lo indicado en los hechos objeto del presente proceso, el ciudadano L.F.L.L., fue aprehendido por funcionarios adscritos “CENTRO DE COORDINACION GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO ANZOATEGUI (COMADANCIA),” al ser señalado por haber Robado, y en consecuencia y a los fines de que los mismos se sometan a la prosecución del proceso, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPUSO al ciudadano L.F.L.L., LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUVA DE LIBERTAD, prevista en el Articulo 582 literales “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Consistentes en la 1.- PRESENTACIÓN CADA TREINTA (30) DIAS POR LA TAQUILLA DE ALGUACILAZGO. Se declaró con esta medida con lugar el petitorio Fiscal Y SIN LUGAR el petitorio de la defensa de otorgarle al adolescente de narras LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por considerar que de las actas policiales, hay elementos que acreditan la participación del ciudadano L.F.L.L., en la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Articulo 456 del Código Penal.
CUARTO: Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, ya que es a este Funcionario a quien le corresponde la investigación de los hechos punibles en los cuales pudiese haber participado algún adolescente, ello de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordenó la remisión del presente asunto a la Fiscalía 17º del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a los fines del acto conclusivo correspondiente. Se acuerdan las Copias solicitadas por la Fiscalía y por la Defensa, por no ser contrario a Derecho….Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por lo razonamientos antes expresados, Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Control Nº 01 Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETÓ al adolescente L.F.L.L., LA MEDIDA LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUVA DE LIBERTAD, prevista en el Articulo 582 literales “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Consistentes en la 1.- PRESENTACIÓN CADA TREINTA (30) DIAS POR LA TAQUILLA DE ALGUACILAZGO. solicitada por el Ministerio Publico y Adolescentes; por encontrarse incurso en los delitos de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Articulo 456 del Código Penal.. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, ya que es a este Funcionario a quien le corresponde la investigación de los hechos punibles en los cuales pudiese haber participado algún adolescente, ello de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordenó la remisión del presente asunto a la Fiscalía 17º del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a los fines del acto conclusivo correspondiente. Se acuerdan las Copias solicitadas por la Fiscalía y por la Defensa, por no ser contrario a Derecho.-. Provéase lo conducente. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01, SECCIÓN ADOLESCENTES
ABOG. INDIRA ORTIZ VEGAS
LA SECRETARIA
ABOG. ELISA CAROLINA FLORES