REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, tres de marzo de dos mil diecisiete 206º y 158º ASUNTO: BP02-O-2017-000014 DEMANDANTE (S): El Ciudadano: Darwin Alberto Márquez Ñañez, titular de la cédula de identidad V- 22.864.342. ASISTIENDO A LA PARTE ACTORA: El Abogado: Edgar Ramón Pulgar Polanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.784. DEMANDADO (S) : Inspectoría del Trabajo “Alberto Lovera” Barcelona, Estado Anzoátegui. MOTIVO: Amparo Constitucional. En fecha 13 de octubre de 2010, éste Juzgado Superior recibió el presente Amparo Constitucional, incoado por el Abogado Edgar Ramón Pulgar Polanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.784, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Darwin Alberto Márquez Ñañez, titular de la cédula de identidad V- 22.864.342, ya identificados contra la Inspectoría del Trabajo “Alberto Lovera” Barcelona, Estado Anzoátegui. En este orden de ideas, es necesario señalar que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia Nº 955, de fecha 23 de septiembre de 2010, (Caso: Bernardo Jesús Santeliz Torres y otros vs. Central La Pastora, C.A.), estableció con carácter vinculante para los Tribunales de la República, en materia de amparo constitucional cuyo fundamento se precise en lesiones causadas por la no ejecución de actos administrativos dictados por los Inspectores del Trabajo en el procedimiento de estabilidad laboral, lo siguiente: “….Los órganos jurisdiccionales especializados en los conceptos debatidos en las distintas pretensiones que se planteen en relación con los actos administrativos dictados por los Inspectores del Trabajo (derecho al trabajo y a la estabilidad en el trabajo), sea que se trate, entre otras, de la pretensión de nulidad a través del recurso contencioso administrativo, sean las pretensiones relativas a la inejecución de dichos actos como consecuencia de la inactividad de la Administración autora o bien del sujeto obligado -el patrono o el trabajador- para su ejecución o, por último, sea que se trate de pretensiones de amparo constitucional con fundamento en lesiones que sean causadas por el contenido o por la ausencia de ejecución de dichos actos administrativos; son los tribunales del trabajo. Así se declara…” En atención al criterio vinculante sostenido por la Sala Constitucional, debe por lo tanto este Tribunal declararse, como en efecto se declara, INCOMPETENTE para conocer del Amparo Constitucional interpuesto. En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para conocer del Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado Edgar Ramón Pulgar Polanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.784, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Darwin Alberto Márquez Ñañez, suficientemente identificados en autos, contra la Inspectoría del Trabajo “Alberto Lovera” Barcelona, Estado Anzoátegui. Segundo: Se declina la competencia al Tribunal Distribuidor de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien por distribución corresponda conocer. Déjese copia certificada. La Juez. La Secretaria. Dra. Mirna Mas Y Rubí Spósito. Abg. Marieugelys García Capella. A.A.