REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL LOPNNA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 16 de Marzo de 2017
206º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2014-000373
ASUNTO : BP01-D-2014-000373
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Corresponde a este Tribunal de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, previo abocamiento de la jueza que suscribe este auto, y visto el escrito de la defensora Dra. CARMEN IRAIDA RONDON, así como de la revisión de las actuaciones que conforman el presente asunto se evidencia que en fecha , 6 de Mayo de 2015; este Tribunal dictó Resolución mediante la cual acordó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por la Representante del Ministerio Público, a favor de E.E.G.S. y J.G.M.L., de conformidad con lo señalado en el articulo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fecha desde la cual hasta el día de hoy ha transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que la Representante del Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento, ante esta circunstancia el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consagra:
“Sobreseimiento. Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.”
Del análisis de la norma referida Ut supra, se desprende que, si dentro del lapso de un año de dictado el Sobreseimiento Provisional no se solicita la reapertura del Procedimiento; el Juez de Control tiene la facultad para pronunciarse de oficio en relación Sobreseimiento Definitivo de la Causa. En el caso de marras el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, fue dictado el 6 de Mayo de 2015, fecha desde la cual hasta el día de hoy 16 de Marzo del año 2017, ha transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del proceso; razón por la cual este Tribunal debe pronunciar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de acuerdo a lo consagrado en el articulo 562 antes referido, y en consecuencia en la base del articulo 306 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se pasa a dictar el auto de rigor en los términos siguientes:
I
IDENTIFICACION DEL IMPUADO
E.E.G.S. y J.G.M.L., ( SE OMITEN DATOS FILIATORIOS)
II
HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos objetos de la investigación fueron señalados por la Representante del Ministerio Público en su solicitud en los términos siguientes: “… En fecha 24 de Abril de 2014 siendo aproximadamente las 09:15 horas de la mañana funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Barcelona- Viñedo , se encontraban en compañía de los oficiales ROBERT GIL, CARLOS VALLENILLA, CARLOS CARPIO, ANDERSON GIL y RONALD BLANCO efectuando labores de patrullaje específicamente por la calle Principal del Barrio el Viñedo, cuando recibieron llamada vía telefónica de la ciudadana SANTIAGO CARMEN JOSEFINA…quien manifestó que dos sujetos desconocidos presuntamente se habían introducido en su sitio de trabajo ubicado en la calle principal sector la Frontera, local de PDVAL- VIÑEDO, desconociendo la hora y que los mismos son de contextura delgada , u no de estatura alta y el otro de estatura baja, y que los mismos portaban armas de fuego, motivo por el cual procedieron a realizar un recorrido por los sectores del Barrio el Viñedo y cuando se dirigían dirigíamos al núcleo ubicado en el sector Simon Bolívar a la altura del PDVAL ubicado al frente del sector cruz verde logramos avistar a dos sujetos con características similares a las antes descritas de actitud sospechosa los cuales al notar la presencia de la comisión policial se tornaron nerviosos… les dieron la voz de alto la cual no acataron … logrando darle captura en la calle 20 del sector Luis Teniente del valle García del Barrio El Viñedo … al realizarle una inspección corporal ..,encontrándole a uno de ellos de contextura delgada estatura alta Un (01) bolso sujeto en sus hombros de material sintético de color negro con verde , con letras blancas alusivo a la marca NIKE, contentivo de una ARMA DE FUEGO de fabricación rudimentaria (chopo) de metal con aspecto oxidante con guardamano de madera , envuelto con goma y cacha de goma de dos piezas..quedando este identificado como E.E.G.S., de 15 años… al segundo de los mencionados de contextura delgada estatura baja incautándole en la pretina del pantalón un (01) arma de fuego de fabricación rudimentaria (hopo) de metal color cromado, envuelto con goma y cacha de goma, quedando identificado como J.G.M.L., de 16 años de edad.…”
III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En fecha 6 de Mayo de 2015; este Tribunal dictó Resolución mediante la cual acordó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por la Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo señalado en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fecha desde la cual hasta el día de hoy ha transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del procedimiento; ante esta circunstancia debemos señalar lo siguiente:
El artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece: “Si dentro del año dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.”
La disposición antes señalada, establece una vez dictado el sobreseimiento provisional, un lapso perentorio de Un (1) año, para solicitar la reapertura del procedimiento; cuya negativa trae como consecuencia inexorable el pronunciamiento de oficio del Sobreseimiento Definitivo de la causa, por parte del Juez de Control.
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, tal y como se señaló anteriormente; este Tribunal en fecha 06 de Abril de 2015; dictó Resolución mediante la cual acordó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por la Representante del Ministerio Público, fecha desde la cual hasta el día de hoy 16 de marzo del año 2017, ha transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento, circunstancia por la cual este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 562, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Declara Con Lugar lo solicitado por la Defensa, y en consecuencia decretó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida al ciudadano E.E.G.S. y J.G.M.L., En consecuencia se pone término al presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Organito Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica señalada ut-supra.
IV
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley Declaró Con Lugar lo solicitado por la Defensa y en consecuencia, DECRETÓ el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del ciudadano E.E.G.S. y J.G.M.L.; por haber transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento. Se decreta la cesación de la condición de imputado al ciudadano E.E.G.S. y J.G.M.L., por la presunta comisión del delito de FABRICACIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES previsto en el articulo 123 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones en perjuicio del ORDEN PUBLICO. En consecuencia se pone término al presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Todo ello de conformidad con lo pautado en el artículo 562, de la Ley Orgánica señalada ut-supra. Diarícese, regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Provéase lo conducente. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01, SECCION ADOLESCENTES
ABG. INDIRA ORTIZ VEGAS
LA SECRETARIA
ABG. ELISA CAROLINA FLORES