TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 30 de Marzo de 2017
206º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2017-000252
ASUNTO : BP01-D-2017-000252
DECISION: MEDIDA DE DETENCIÓN PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD
Por celebrada la Audiencia de calificación de flagrancia en la cual es presentado por el Representante de la Fiscalía 17° del Ministerio Publico DRA. BETZAIDA SANCHEZ, en su condición de Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público por ante este Tribunal de Control Nº 01, de Responsabilidad Penal del Adolescente, previo traslado desde el CENTRO DE COORDINACION POLICIAL CHUPARIN, DEL MUNICIPIO SOTILLO, ESTADO ANZOATEGUI, al Adolescente R.J.N. debidamente asistido en este acto por el ABG. YUTCELINA ALFONZO, en su carácter de Defensora Publica, son presentados por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio de la B.I.E.S;; solicitando el Fiscal del Ministerio publico de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se decrete que la aprehensión de los prenombrados Adolescentes fue en Flagrancia y se aplique el Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 373 Ejusdem, y se imponga al Adolescente R.J.N., la MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA prevista el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que este Tribunal pasa a decidir lo siguiente:
PRIMERO: De las actuaciones consignadas por la Representante del Ministerio Público en la Audiencia se evidencia que Cursante al folio Siete (07) ACTA POLICIAL, de fecha 28/03/2017, suscrita por el funcionario HUMBERTO LISSIR, quien deja constancia de la siguiente diligencia policial :” Siendo las 10:20 horas de la mañanda del dia de hoy, en compañía de los funcionarios,… … Por el sector sierra maestra logramos avistar a un ciudadano quien nos hacia señas de manera desesperada, donde el mismo manifestó, que dos sujetos bajo amenaza de muerte cada uno de ellos portando armas blancas tipo machete, entraron a su local comercial lo despojaron de un televisor y un microondas asi mismo señalaba como responsables de los hecho a dos sujetos con las siguiente características fisonómicas,… … al primero llevaba sobres sus hombros Un (01) Microondas y el segundo el cual llevaba en sus brazos un televisor pantalla plana color negro, los mismos se desplazaban en veloz carrera alejándose del lugar, iniciándose una persecución detrás de los sujetos antes descritos, procediendo a darle la voz de alto quienes al verse acorralados por la comisión, optaron por acatar la orden,… … Así mismo se le realizo la respectiva revisión corporal incautándole al primero, oculto en su vestimenta UN ARMA TIPO MACHETE MARCA LOBSTER, CON UNA HOJA CORTANTE CON OXIDO, y al segundo se le incauto oculto entre su vestimenta UN ARMA BLANCA TIPO MACHETE SIN MARCA VISIBLE, CON UNA HOJA CORTANTE CON ABUDANTE OXIDO, así como también se procedió a describir la evidencia de la siguiente manera UN MICROONDAS MARCA TAPPAN, SIN MODELO NI SERIAL VISIBLE, COLOR MARRON, Y UNA TELEVISOR MARCA HAIER, SIN MODELO NI SERIAL VISIBLE COLOR NEGRO, el cual la victima reconoció como de su propiedad,…. … Quedando el adolescente identificado de la siguiente manera R.J.N., de 17 años de edad,….… Cursa al folio Diez (10) ACTA DE DERECHOS DEL IMPUTADO,… … Cursa al folio Doce (12) ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 28/03/2017, realizada al ciudadano B.I.E.S, quien expuso: “ el dia de hoy martes aproximadamente a las 10:10 horas de la mañana me encontraba en mi negocio de nombre “Márquez Sierra Mar” y de repente entraron dos chamos con unos machetes en sus manos y agarraron mi televisor y el otro el microondas y al yo preguntarle que pasaba ellos me dijeron me dijeron “Tas asaltao y sino sigues te vamos a matar” yo en ese momento me quede paralizado y ellos salieron y se fueron, yo reaccione y me les pegue atrás hasta que vi a unos policías que venían en moto y les hice señas ellos se detuvieron y yo les dije lo que paso y les señale a los chamos que llevaban el microondas y el televisor, los policías los salieron persiguiendo y los agarraron mas adelante,… …Cursa al folio Trece (13) INSPECCION TECNICA,… … Cursa al folio Catorce (14) REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS,… … Cursa al folio Quince (15) RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL,… …Se evidencia de lo antes explanado, que estamos en presencia de un hecho punible de acción publica la cual no esta evidentemente prescrita, que constituyen con relación al Adolescente R.J.N., por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano B.I.E.S.
SEGUNDO: De las actuaciones antes explanadas se desprende que el Adolescente R.J.N., fue aprehendido por funcionarios adscritos al CENTRO DE COORDINACION POLICIAL CHUPARIN, DEL MUNICIPIO SOTILLO, ESTADO ANZOATEGUI, al momento de cometer el hecho punible que se le imputa y con objetos que lo vinculan al mismo, evidenciándose de las actuaciones que conforman el presente asunto, que su aprehensión fue en Flagrancia, cumpliéndose así los extremos previstos en el artículo 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en su encabezamiento, y en relación con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, artículos estos que consagran el delito en flagrancia.
TERCERO: De la revisión de las actuaciones que conforman el presente asunto, se evidencia que existen elementos de convicción que acreditan la existencia de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio de la ciudadana B.I.E.S; así como elementos que acreditan la participación de al Adolescente R.J.N., en la presunta comisión de los delitos de la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano B.I.E.S, por cuanto según las actuaciones que conforman el presente asunto, y los hechos objeto del presente proceso, el Adolescente R.J.N., el día 28/03/2017, en conjunto con otro ciudadano despojaron bajo amenaza a su vida con una arma blanca (machete) cada uno, ala ciudadano B.I.E.S, de Un (01) Microondas y Un (01) Televisor, y tomando en consideración que nos encontramos en una fase de investigación tal y como lo establecen los artículos 11 y 24 de nuestra ley adjetiva aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y adolescentes y ante la magnitud del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, que se le atribuye, el cual amerita privación de Libertad, evidenciándose el Peligro de Fuga y de Obstaculización de la búsqueda de la verdad tal como lo prevé el articulo 236 en sus numerales 1,2,3, y 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, configurándose el peligro de fuga y la obstaculización en la búsqueda de la verdad, porque de encontrarse el imputado en libertad pudiera influir en el animo del testigo poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de justicia que es el fin de todo proceso, sin menoscabo del principio de presunción de inocencia establecido en el articulo 8 de nuestra ley adjetiva pernal es decir que aun cuando el ciudadano R.J.N., tiene la garantía que se por presuma inocente, no obstante la medida de Prisión Judicial Preventiva de libertad es una medida Coercitiva que el legislador dispuso con el objeto de garantizar la finalidad del proceso y en nada afecta la referida garantía del hoy imputado, de conformidad a lo establecido en el articulo 13 del Código orgánico Procesal Penal y en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01, Sección de Adolescentes, Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETÓ LA MEDIDA DE DETENCION JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes a R.J.N., Por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio de la ciudadana B.I.E.S; Se declaró esta medida Con Lugar el petitorio Fiscal, de Detención Judicial, debiendo ser recluidos en el Centro de de Atención Integral Profesor Antonio José Díaz, Barcelona Estado Anzoátegui, a la orden de este Tribunal de Control Nº 01 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui; Sin Lugar la Solicitud realizada por la Defensa, de aplicar a su Representada la Medida de Presentación Periódica, prevista en el artículo 582 literal c de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por considerar como ya se ha indicado que existen elementos que acreditan la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano B.I.E.S; cuya comisión se le atribuye al Adolescente antes mencionado, así como elementos que acreditan su participación; estando a criterio de quien aquí decide cumplidos los extremos de ley a los fines de imponer medida de Detención Preventiva al Adolescente R.J.N.R.; con la aprehensión de al Adolescente R.J.N.R., ha cesado cualquier violación de derechos, que se pudiere haber cometido en perjuicio del ciudadano mencionado ut-supra.
CUARTO: Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, ya que es a este Funcionario a quien le corresponde la investigación de los hechos punibles en los cuales pudiese haber participado algún adolescente, ello de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.….Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por lo razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia de Control Nº 01 Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETÓ LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA, establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, solicitada por el Ministerio Publico en contra del adolescente, R.J.N.R., por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano B.I.E.S. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, ya que es a este Funcionario a quien le corresponde la investigación de los hechos punibles en los cuales pudiese haber participado algún adolescente, ello de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Líbrese oficio al Centro De Coordinación Policial Chuparin, Del Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui, a los fines de que realicen el traslado del referido imputado, hasta el Centro de Atención Integral Profesor Antonio Díaz, lugar donde permanecerá recluido. Cúmplase.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01, SECCIÓN ADOLESCENTES
DRA. INDIRA ORTIZ VEGAS
LA SECRETARIA
ABG. ELISA CAROLINA FLORES MEDINA