TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 15 de Mayo de 2017
207º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2015-000728
ASUNTO : BP01-D-2015-000728
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Corresponde a este Tribunal de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, previo abocamiento de la jueza que suscribe este auto, la declaratoria del SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del joven adulto E.E.G.S., por la presunta comisión de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 de Código Penal en agravio DEL ORDEN PUBLICO; de conformidad con lo establecido en el artículos 562, y 547 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la citada Ley, lo hace en los siguientes términos:
NOMBRE Y APELLIDO DEL IMPUTADO
E.E.G.S.S, (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS)
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos que fueron objeto de la investigación fueron señalados por la Representante del Ministerio Público en los términos siguientes: “…En fecha fecha 03 de septiembre de 2015, suscrita por el funcionario OFICIAL ALVARO LUIS DROZ PADRON, Adscrito a la Policia Municipal de Simon Bolívar, en compañía del funcionario WILFRER GUERRERO, siendo aproximadamente las 06:10 horas de la tarde…, cuando fueron alertados por varios ciudadanos…, quienes informaron que en las adyacencias de la Plaza Boyacá se encontraban tres sujetos en uno de los bancos en actitud sospechosa y que al parecer los mismos se encontraban armados. Después de varios recorridos pudieron observar en uno de los bancos …, a tres sujetos cuyas vestimentas y demás características coincidían con la información que les habían aportado, quienes al notar la presencia de la comisión policial procedieron a levantarse del lugar donde se encontraban…, motivo por el cual procedieron a darle la voz de alto, no siendo acatada, quienes por el contrario emprendieron veloz carrera, logrando darle alcance a pocos metros, procedimos a practicarle la inspección de personas logrando incautarles al sujeto que se encontraba vestido con franela de color negro un arma BLANCA tipo revolver contentivo en su tambor de una bala sin percutir…, al segundo se le incauto un arma blanca tipo cuchillo el cual tenia oculto debajo de la franela que para el momento que vestía sujeto con la pretina del pantalón, por otro lado al tercer sujeto aprehendido no se le logró incautar ningún tipo de evidencia de interés criminalístico, seguidamente al sujeto que se le incautó el arma blanca tipo cuchillo, manifestó ser adolescente… . una vez en el despacho los ciudadanos detenidos quedaron plenamente identificados de la siguiente manera: CARLOS EDUARDO LOPEZ, de 19 años de edad…, LUIS GERMAN CASTELLANO, de 18 años de edad …, por otro lado el adolescente quedó identificado como E.E.G.S.S … de 17 años de edad.. es todo…” Es Todo.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
Del estudio individual de cada una de las actuaciones que conforman el presente asunto, quien aquí decide observa que en fecha 12 de Noviembre de 2015, el tribunal dictó auto fundado que declaró con lugar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL solicitado por los Fiscales Especializada DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS y DR CARLOS GALINDO RONDON adscritos a la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui a favor del joven adulto E.E.G.S., por la presunta comisión de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA.-
En este mismo orden de ideas, observa que desde el 12 de Noviembre de 2015 fecha en que este tribunal decretó dicho sobreseimiento a la fecha actual es decir 15 de Mayo de 2017 ha transcurrido un tiempo superior al legalmente establecido, es decir ha transcurrido más de UN (01) AÑO, y l Vindicta Publica no ha solicitado la reapertura del procedimiento.-
Ahora bien, el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece:
“Si dentro del año dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.”
La norma jurídica descrita indica que tiene el Ministerio Público especializado un lapso perentorio de Un (1) año, para solicitar la reapertura del procedimiento; una vez dictado el sobreseimiento provisional, y de no hacerlo, el juez de control de oficio declarara el Sobreseimiento definitivo.
En el caso que nos ocupa, el Fiscal Especializado solicitó el Sobreseimiento Provisional a la jueza de control especializada, quien previo estudio y análisis de la solicitud, consideró en auto dictado en fecha 12 de Noviembre de 2015 que ha lugar la solicitud y, observa que desde la indicada fecha a la fecha actual , es decir al 15 de Mayo de 2017, ha transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que la vindicta publica especializada haya solicitado la reapertura del Procedimiento, por tal circunstancia; quien aquí decide, DE OFICIO DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del joven adulto E.E.G.S., por la presunta comisión de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA; en consecuencia la indicada institución pone término al presente procedimiento, adquiere la autoridad de cosa juzgada e impide una persecución penal por el mismo hecho en contra del referido joven y hace cesar la medida cautelar impuesta;; de conformidad con lo establecido en los artículos 562, 547 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con el articulo 301 del Decreto con rango, fuerza y valor de ley del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección d Niños, Niñas y Adolescentes.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DE OFICIO DECRETÓ el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del ciudadano E.E.G.S., por la presunta comisión de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA; en consecuencia este sobreseimiento pone término al presente procedimiento, adquiere la autoridad de cosa juzgada e impide una persecución penal en contra del joven de autos por el mismo hecho y hace cesar la medida cautelar inicialmente impuesta; de conformidad con lo establecido en los artículos 562, 547 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con el articulo 301 del Decreto con rango, fuerza y valor de ley del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección d Niños, Niñas y Adolescentes y, así se decide. Diaricese, regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01
ABOG INDIRA ORTIZ VEGAS
LA SECRETARIA
ABG ELISA CAROLINA FLORES