TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 17 de Mayo de 2017
207º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2015-000455
ASUNTO : BP01-D-2015-000455
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Corresponde a este Tribunal de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, previo abocamiento de la jueza que suscribe este auto, la declaratoria del SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los jóvenes adultos J.J.B.F., F.J.P.R., M.A.G.T., por la presunta comisión del delito de USO DE FASCIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 114 de la Ley Para El Desarme Y Control De Armas Y Municiones, en agravio DEL ORDEN PUBLICO; de conformidad con lo establecido en el artículos 562, y 547 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la citada Ley, lo hace en los siguientes términos:
NOMBRE Y APELLIDO DE LOS IMPUTADOS
J.J.B.F., F.J.P.R., M.A.G.T. (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS).
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos que fueron objeto de la investigación fueron señalados por la Representante del Ministerio Público en los términos siguientes: “de fecha 03 de junio de 2015, siendo aproximadamente la 01:30 horas de la tarde, el funcionario agregado OMAR SALAZAR, adscrito al centro de coordinación policial Barcelona… realizando labores de patrullaje y para el momento que nos encontraban específicamente en la Avenida principal barrio sucre, recibieron llamada telefónica al numero del cuadrante 3, por parte de una ciudadana la cual se identifico como directora de la UNIDAD EDUCATIVA MONSEÑOR EUGENIO NAVARRO, ubicado en la avenida Juan de Urpìn de Barcelona…..informando que dentro de la institución tenia una situación de tres menores de edad, estudiantes del mismo, a los cuales les había encontrado un arma de fuego tipo facsímile envuelto en una franelilla de color fucsia….quedando identificados como J.J.B. DE 13 AÑOS DE EDAD…, F.J.P.R. DE 14 AÑOS DE EDAD…y M.A.G.T., DE 15 AÑOS DE EDAD…” Es Todo.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
Del estudio individual de cada una de las actuaciones que conforman el presente asunto, quien aquí decide observa que en fecha 11 de Noviembre de 2015, el tribunal dictó auto fundado que declaró con lugar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL solicitado por los Fiscales Especializada DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS y DR CARLOS GALINDO RONDON adscritos a la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui a favor a los imputados J.J.B.F., F.J.P.R., M.A.G.T., anteriormente identificado, por la presunta comisión del delito de USO DE FASCIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 114 de la Ley Para El Desarme Y Control De Armas Y Municiones, en agravio DEL ORDEN PUBLICO.-
En este mismo orden de ideas, observa que desde el 11 de Noviembre de 2015 fecha en que este tribunal decretó dicho sobreseimiento a la fecha actual es decir 17 de Mayo de 2017 ha transcurrido un tiempo superior al legalmente establecido, es decir ha transcurrido más de UN (01) AÑO, y l Vindicta Publica no ha solicitado la reapertura del procedimiento.-
Ahora bien, el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece:
“Si dentro del año dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.”
La norma jurídica descrita indica que tiene el Ministerio Público especializado un lapso perentorio de Un (1) año, para solicitar la reapertura del procedimiento; una vez dictado el sobreseimiento provisional, y de no hacerlo, el juez de control de oficio declarara el Sobreseimiento definitivo.
En el caso que nos ocupa, el Fiscal Especializado solicitó el Sobreseimiento Provisional a la jueza de control especializada, quien previo estudio y análisis de la solicitud, consideró en auto dictado en fecha 11 de Noviembre de 2015 que ha lugar la solicitud y, observa que desde la indicada fecha a la fecha actual , es decir al 17 de Mayo de 2017, ha transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que la vindicta publica especializada haya solicitado la reapertura del Procedimiento, por tal circunstancia; quien aquí decide, DE OFICIO DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor a los imputados J.J.B.F., F.J.P.R., M.A.G.T., anteriormente identificado, por la presunta comisión del delito de USO DE FASCIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 114 de la Ley Para El Desarme Y Control De Armas Y Municiones, en agravio DEL ORDEN PUBLICO, en consecuencia la indicada institución pone término al presente procedimiento, adquiere la autoridad de cosa juzgada e impide una persecución penal por el mismo hecho en contra del referido joven y hace cesar la medida cautelar impuesta;; de conformidad con lo establecido en los artículos 562, 547 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con el articulo 301 del Decreto con rango, fuerza y valor de ley del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección d Niños, Niñas y Adolescentes.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DE OFICIO DECRETÓ el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los a los imputados J.B.F., F.J.P.R., M.A.G.T., anteriormente identificado, por la presunta comisión del delito de USO DE FASCIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 114 de la Ley Para El Desarme Y Control De Armas Y Municiones, en agravio DEL ORDEN PUBLICO, en consecuencia este sobreseimiento pone término al presente procedimiento, adquiere la autoridad de cosa juzgada e impide una persecución penal en contra del joven de autos por el mismo hecho y hace cesar la medida cautelar inicialmente impuesta; de conformidad con lo establecido en los artículos 562, 547 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con el articulo 301 del Decreto con rango, fuerza y valor de ley del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección d Niños, Niñas y Adolescentes y, así se decide. Diaricese, regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01
ABOG INDIRA ORTIZ VEGAS
LA SECRETARIA
ABG ELISA CAROLINA FLORES